高小某系高某甲獨子。1992年，高小某（時年20周歲）在與父母的一次爭執之后離家出走，從此對父母不聞不問。母親患病時其未照顧，去世時未奔喪。父親高某甲身患重病甚至做重大手術期間，高小某也未履行任何照護義務。高某甲有四個兄弟姐妹，分別為高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。其中，高某乙對高某甲夫妻照顧較多。高某甲去世后，高某乙聯系高小某處理高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，卻以唯一的第一順位法定繼承人身份，領取了高某甲名下部分銀行存款。高某乙起訴至法院，認為高小某遺棄高某甲，應喪失繼承權，高某甲的遺產應由第二順位繼承人繼承。高某丙、高某丁和高某戊均認可高小某應喪失繼承權，并出具聲明書表示放棄繼承高某甲的遺產。

根據《民法典》第一千一百二十五條規定，繼承人遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。高小某的行為構成遺棄，應當喪失繼承權，高某甲的遺產應由高某乙繼承。具體分析如下：

高小某的行為構成遺棄：子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務，高小某自 1992 年離家后，三十余年來對父母不聞不問，在母親患病、去世以及父親身患重病做重大手術期間，均未履行任何照顧義務，父母去世后也怠于為父母送終，其行為已構成對被繼承人的遺棄。

高小某應喪失繼承權：由于高小某存在遺棄被繼承人的行為，且不存在《民法典》第一千一百二十五條第二款規定的 “確有悔改表現，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人” 的情形，因此，根據上述法條規定，高小某喪失繼承權。

高某甲的遺產應由高某乙繼承：高小某喪失繼承權后，不再享有繼承高某甲遺產的權利。高某丙、高某丁和高某戊均出具聲明書表示放棄繼承高某甲的遺產，而高某乙對高某甲夫妻照顧較多，故高某甲的遺產可由高某乙繼承，高小某應將其從高某甲賬戶內所取款項返還給高某乙。

律師解讀《民法典》第一千一百二十五條是關于繼承權喪失的核心條款，明確了繼承人在特定違法或違背道德行為下會喪失繼承資格，同時兼顧了 “悔改與寬恕” 的彈性空間，既維護了繼承秩序的嚴肅性，也體現了法律對家庭倫理的包容。以下從條款內容、適用場景、核心意義三方面詳細解讀：

一、繼承權喪失的五種法定情形（第一款）

該條款列舉了繼承人喪失繼承權的絕對情形和相對情形，只有符合法定條件，繼承權才會喪失，具體如下：

故意殺害被繼承人

這是最嚴重的違法犯罪行為，無論是否既遂（如殺人未遂），只要繼承人主觀上 “故意”，客觀上實施了殺害被繼承人的行為，就必然喪失繼承權，且不適用 “悔改與寬恕”（即使被繼承人原諒，也無法恢復繼承權）。

舉例：兒子因覬覦父親遺產，故意下毒殺害父親，無論是否成功，兒子均喪失繼承權。

為爭奪遺產而殺害其他繼承人

需滿足兩個條件：一是動機為 “爭奪遺產”；二是行為為 “殺害其他繼承人”（包括法定繼承人、遺囑繼承人）。同樣屬于嚴重犯罪，不適用 “悔改與寬恕”。

舉例：兄弟二人爭奪父母遺產，哥哥為獨吞遺產殺害弟弟，哥哥喪失繼承權。

遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重

遺棄：指繼承人對沒有獨立生活能力的被繼承人（如年邁、患病、殘疾等），負有法定扶養義務卻拒絕扶養，導致被繼承人生活無著的行為（如案例中高小某對父母三十余年不盡贍養義務，屬于遺棄）。

虐待情節嚴重：指以打罵、凍餓、侮辱、拘禁等方式對被繼承人進行身體或精神上的長期折磨，達到 “情節嚴重”（如多次毆打致傷、導致被繼承人精神失常等，需結合行為頻率、后果等判斷）。

本項屬于 “相對情形”，若繼承人確有悔改表現，且被繼承人表示寬恕（如口頭原諒、書面認可）或在遺囑中仍將其列為繼承人，則不喪失繼承權。

偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重

指繼承人通過造假、修改內容、隱藏或銷毀等方式，破壞遺囑的真實性，侵害被繼承人或其他繼承人的合法權益。“情節嚴重” 通常指導致其他繼承人無法繼承應得遺產，或造成被繼承人遺愿無法實現等后果（如篡改遺囑將全部遺產歸自己，導致無勞動能力的繼承人喪失生活來源）。

本項也屬于 “相對情形”，滿足 “悔改 + 寬恕” 條件可恢復繼承權。

以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重

欺詐：指故意告知被繼承人虛假信息，使其在錯誤認識下訂立 / 變更遺囑（如謊稱 “其他子女不孝順”，誘使老人改立遺囑）；

脅迫：指以暴力、威脅等手段強迫被繼承人違背真實意愿處理遺囑（如 “不按我說的立遺囑就不養你”）。

“情節嚴重” 需結合行為對被繼承人的影響（如導致被繼承人精神崩潰、遺囑內容嚴重偏離其真實意愿等），同樣適用 “悔改與寬恕”。

二、“悔改與寬恕” 的適用范圍（第二款）

條款明確：只有上述第 3-5 項情形（遺棄 / 虐待、偽造篡改遺囑、欺詐脅迫立遺囑），才可能因 “確有悔改表現 + 被繼承人寬恕” 而恢復繼承權。

核心目的：體現法律對家庭關系的柔性調整 —— 被繼承人有權根據繼承人的實際表現，自主決定是否原諒，尊重被繼承人的真實意愿（畢竟繼承關系與家庭倫理緊密相關）。

注意：“寬恕” 需由被繼承人作出（生前明確表示或通過遺囑體現），若被繼承人已去世，則無法再適用寬恕，繼承人的繼承權不可恢復。

三、受遺贈人的特別規定（第三款）

受遺贈人（指通過遺囑獲得遺產的非法定繼承人，如朋友、慈善機構等）若實施了上述第一款任何行為，同樣喪失受遺贈權，且不適用 “悔改與寬恕”（因受遺贈人與被繼承人通常無親屬關系，法律對其行為的容忍度更低）。

舉例：某慈善機構為獲得遺贈，脅迫老人立遺囑，即使老人后來原諒，該機構仍喪失受遺贈權。

四、條款的核心意義

維護繼承秩序：通過否定違法、不道德行為的繼承權，防止繼承人通過不正當手段獲取遺產，保障被繼承人生前意愿和其他繼承人的合法權益。

弘揚家庭美德：針對遺棄、虐待被繼承人等行為，明確喪失繼承權，倒逼子女履行贍養義務，倡導孝親敬老的家庭倫理（如高小某案的裁判導向）。

兼顧意思自治：對部分行為允許 “悔改與寬恕”，尊重被繼承人的自主選擇，避免因一次過錯徹底否定親屬關系，體現法律的人文關懷。

總之，該條款既劃定了繼承權的 “紅線”（禁止違法失德行為），又保留了家庭關系修復的空間，是法律與道德在繼承領域的有機結合。