原告鐘某某因病失去勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來(lái)源，老伴也已離世，雖育有三子，卻因贍養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)和日常照料等問題產(chǎn)生分歧。庭審中，承辦法官汪波發(fā)現(xiàn)矛盾根源在于兄弟積怨，遂結(jié)合案情進(jìn)行法治宣講與家風(fēng)教育，最終三被告與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
一、核心爭(zhēng)議的法律定性：贍養(yǎng)義務(wù)不打折扣，積怨不能對(duì)抗法定責(zé)任
（一）原告的贍養(yǎng)權(quán)益：因病失能是義務(wù)觸發(fā)的關(guān)鍵
法定條件的滿足：根據(jù)《民法典》第一千零六十七條，“缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。本案中，鐘某某因病失去勞動(dòng)能力且無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，同時(shí)老伴離世無(wú)配偶照料，完全符合 “需贍養(yǎng)” 的法定條件，三子的贍養(yǎng)義務(wù)具有強(qiáng)制性，不因 “兄弟積怨” 而免除。
權(quán)益的雙重指向：鐘某某的訴求不僅是 “贍養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)”，還包括 “日常照料”，這符合《老年人權(quán)益保障法》第十四條 “贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)” 的規(guī)定，即贍養(yǎng)義務(wù)是 “經(jīng)濟(jì) + 照料 + 精神” 的三重責(zé)任，而非僅支付費(fèi)用。
（二）三子的抗辯無(wú)效性：積怨不能成為拒養(yǎng)理由
義務(wù)的平等性：三子作為同一順序贍養(yǎng)人，對(duì)鐘某某負(fù)有同等的贍養(yǎng)責(zé)任，不能因 “過往矛盾”（如財(cái)產(chǎn)分配不均、兄弟間恩怨）相互推諉。即使存在積怨，也需在履行贍養(yǎng)義務(wù)的前提下，通過其他途徑（如家庭調(diào)解、分家析產(chǎn)訴訟）解決，而非以 “不贍養(yǎng)” 對(duì)抗。
責(zé)任的不可分割性：即使兄弟間對(duì)贍養(yǎng)方式、金額有分歧，也需共同協(xié)商出可行方案，而非放任老人無(wú)人照料。法院調(diào)解的核心，正是打破 “以怨拒養(yǎng)” 的僵局，將法定責(zé)任轉(zhuǎn)化為具體可執(zhí)行的協(xié)議。
二、調(diào)解破局的核心邏輯：先解 “心結(jié)” 再定 “方案”，法治與家風(fēng)雙管齊下
（一）矛盾根源的精準(zhǔn)破解：抓住 “積怨” 這一關(guān)鍵變量
承辦法官汪波先厘清 “贍養(yǎng)糾紛” 表象下的 “兄弟積怨” 本質(zhì)，避免陷入 “只談錢、不談情” 的調(diào)解誤區(qū)：
傾聽與共情：通過巡回審判的現(xiàn)場(chǎng)場(chǎng)景（貼近老人生活環(huán)境），讓三子在熟悉的氛圍中放下抵觸，法官逐一傾聽各方訴求（如某子認(rèn)為 “老人偏心老大，不該平等出錢”“自己經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力多承擔(dān)”），梳理積怨的具體成因（如過往財(cái)產(chǎn)分配、照料付出差異）。
法治宣講破誤區(qū)：針對(duì) “積怨拒養(yǎng)” 的錯(cuò)誤認(rèn)知，法官明確告知《民法典》《老年人權(quán)益保障法》中 “贍養(yǎng)義務(wù)法定” 的規(guī)定，強(qiáng)調(diào) “即使老人曾有偏心，子女也不能免除贍養(yǎng)責(zé)任”，同時(shí)說明 “拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)可能面臨的法律后果”（如被起訴后強(qiáng)制執(zhí)行、列入失信名單），以法律權(quán)威壓減抵觸情緒。
（二）調(diào)解方案的務(wù)實(shí)設(shè)計(jì)：兼顧 “責(zé)任公平” 與 “實(shí)際能力”
贍養(yǎng)費(fèi)的階梯化分擔(dān)：
結(jié)合三子的經(jīng)濟(jì)能力（如收入水平、家庭負(fù)擔(dān)）確定不同比例：若長(zhǎng)子經(jīng)商收入高、幼子打零工收入低，可約定長(zhǎng)子每月支付 1500 元、次子 1200 元、幼子 800 元，而非 “一刀切” 平等分擔(dān)，避免因 “無(wú)力承擔(dān)” 導(dǎo)致協(xié)議履行困難。
明確贍養(yǎng)費(fèi)的用途與支付方式：約定 “每月 5 日前轉(zhuǎn)賬至老人指定賬戶”，且需覆蓋老人的醫(yī)療費(fèi)（憑票據(jù)報(bào)銷，三子均攤）、生活費(fèi)（如每月 2000 元用于日常開支），確保款項(xiàng)用在實(shí)處。
日常照料的輪值化安排：
考慮到老人需日常照料，設(shè)計(jì) “輪流照料 + 補(bǔ)貼” 方案：如三子每月輪流接老人回家居住，輪到某子照料時(shí)，可減免當(dāng)月部分贍養(yǎng)費(fèi)（如照料期間僅支付 50%）；若某子因工作無(wú)法親自照料，可協(xié)商由其他兄弟代勞，再支付相應(yīng)的代照料費(fèi)用（如每月支付 1000 元代勞費(fèi)）。
引入第三方監(jiān)督：約定由村委會(huì)或社區(qū)網(wǎng)格員定期回訪，監(jiān)督照料情況與贍養(yǎng)費(fèi)支付，避免 “協(xié)議簽了卻不執(zhí)行”，同時(shí)為老人提供后續(xù)維權(quán)的便捷途徑。
（三）家風(fēng)教育的情感助攻：?jiǎn)拘延H情責(zé)任
場(chǎng)景化引導(dǎo)：巡回審判現(xiàn)場(chǎng)可邀請(qǐng)鄰里、親屬在場(chǎng)，通過 “老人過往撫養(yǎng)三子的艱辛回憶”（如法官引導(dǎo)老人講述 “當(dāng)年怎么辛苦供孩子讀書”），讓三子重溫親情，弱化積怨帶來(lái)的對(duì)立情緒。
案例警示與正向激勵(lì)：法官可結(jié)合類似 “因拒養(yǎng)被判刑” 的案例，說明 “不贍養(yǎng)的法律代價(jià)”，同時(shí)提及 “孝子受社區(qū)表彰” 的正向事例，引導(dǎo)三子從 “被動(dòng)履行” 轉(zhuǎn)向 “主動(dòng)承擔(dān)”，明白贍養(yǎng)不僅是法律義務(wù)，更是家風(fēng)傳承的責(zé)任。
三、類案調(diào)解的實(shí)操指引：從 “定紛” 到 “止?fàn)帯?的全流程
（一）調(diào)解前的準(zhǔn)備：摸清情況，打有準(zhǔn)備的仗
信息摸排：
了解老人的實(shí)際需求：如是否有固定住所、醫(yī)療費(fèi)每月大概多少、日常照料需要哪些幫助（如做飯、就醫(yī)陪同）；
掌握子女的具體情況：各子女的收入、職業(yè)、家庭負(fù)擔(dān)（如是否有未成年子女、房貸）、積怨的具體事件，避免調(diào)解時(shí) “信息不對(duì)稱”。
場(chǎng)景選擇：優(yōu)先選擇巡回審判（如老人家中、社區(qū)調(diào)解室），避免讓行動(dòng)不便的老人奔波，同時(shí)熟悉的環(huán)境能減少子女的抵觸，更易達(dá)成調(diào)解。
（二）調(diào)解中的技巧：剛?cè)岵?jì)，循序漸進(jìn)
先 “冷處理” 再 “熱溝通”：若調(diào)解初期三子情緒激動(dòng)、相互指責(zé)，法官可先暫停 “談方案”，轉(zhuǎn)而宣講贍養(yǎng)法律規(guī)定，明確 “義務(wù)必須履行” 的底線，待情緒平復(fù)后，再引導(dǎo)協(xié)商具體細(xì)節(jié)，避免在沖突高峰時(shí)定方案。
分階段推進(jìn)：
第一階段：統(tǒng)一 “必須贍養(yǎng)” 的共識(shí)，讓三子認(rèn)可 “拒養(yǎng)違法”；
第二階段：協(xié)商 “經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)” 方案，結(jié)合經(jīng)濟(jì)能力定金額、支付方式；
第三階段：確定 “生活照料” 計(jì)劃，明確輪值、代勞、監(jiān)督細(xì)節(jié)；
第四階段：補(bǔ)充 “精神慰藉” 約定，如每月至少探望 2 次、節(jié)假日陪伴，讓贍養(yǎng)更有溫度。
（三）調(diào)解后的保障：確保協(xié)議落地，避免二次糾紛
協(xié)議的書面化與可執(zhí)行性：
調(diào)解協(xié)議需明確 “時(shí)間、金額、方式、責(zé)任”：如 “長(zhǎng)子每月 5 日前支付贍養(yǎng)費(fèi) 1500 元至中國(guó)銀行卡（卡號(hào) XXX），202X 年 X 月起執(zhí)行；202X 年 X 月由次子接老人居住照料，期間減免 50% 贍養(yǎng)費(fèi)”，避免模糊表述（如 “適當(dāng)支付”“盡量照料”）。
約定違約責(zé)任：如 “某子逾期支付贍養(yǎng)費(fèi)，按日萬(wàn)分之五支付違約金；拒不照料的，需額外支付每月 2000 元代照料費(fèi)”，增加違約成本。
后續(xù)跟進(jìn)：
由社區(qū)、村委會(huì)建立 “贍養(yǎng)跟蹤檔案”，每月回訪老人，確認(rèn)贍養(yǎng)費(fèi)到賬、照料落實(shí)情況；
若某子未履行協(xié)議，法官可及時(shí)介入督促（如電話提醒、組織二次調(diào)解），避免老人再次起訴，真正實(shí)現(xiàn) “案結(jié)事了”。
四、類案誤區(qū)澄清與特殊提醒
（一）常見誤區(qū)糾正
誤區(qū) 1：“經(jīng)濟(jì)困難就可以不贍養(yǎng)”
糾正：經(jīng)濟(jì)困難可申請(qǐng) “減少贍養(yǎng)費(fèi)金額”（需提供失業(yè)證明、低保證明），但不能 “完全不贍養(yǎng)”。可通過 “以照料代費(fèi)用”（如多承擔(dān)日常照料，少支付或不支付贍養(yǎng)費(fèi)）履行義務(wù)，而非直接拒養(yǎng)。
誤區(qū) 2：“老人有存款，就不用給贍養(yǎng)費(fèi)”
糾正：若老人存款不足以覆蓋醫(yī)療、生活開支，子女仍需支付贍養(yǎng)費(fèi)。只有當(dāng)老人存款充足、能滿足自身需求時(shí)，子女才可主張 “暫不支付”，但仍需履行照料義務(wù)。
（二）特殊群體的額外保障
失能 / 半失能老人：調(diào)解時(shí)需重點(diǎn)明確 “照料責(zé)任”，可引入專業(yè)護(hù)理機(jī)構(gòu)（如約定由子女共同出資請(qǐng)護(hù)工），或優(yōu)先選擇有照料能力的子女承擔(dān)主要照料責(zé)任，其他子女支付相應(yīng)補(bǔ)貼。
無(wú)配偶 / 獨(dú)居老人：除經(jīng)濟(jì)與照料外，需在協(xié)議中加入 “精神慰藉” 條款（如每周電話問候、每月探望），同時(shí)指定 “緊急聯(lián)系人”（如某子負(fù)責(zé)老人就醫(yī)時(shí)的溝通對(duì)接），避免老人陷入 “無(wú)人管” 的困境。
