【典型意義】
明確彩禮返還法律適用：本案依據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，綜合考量彩禮使用、共同生活時長等多因素確定返還比例，為同類案件提供裁判參考，明晰彩禮糾紛處理規則。
維護公序良俗原則：劉某隱瞞身孕締結婚約的行為違背公序良俗，法院通過調解化解糾紛，彰顯法律對社會基本道德底線的守護，引導民眾遵循誠信、善良的民事活動準則。
踐行多元解紛機制：承辦法官通過耐心疏導、深入調查、精準釋法，以調解方式妥善處理案件，既維護當事人合法權益，又實現案結事了，展現司法的溫度與智慧。
【案情簡介】
張某與劉某經他人介紹相識后，迅速墜入愛河并訂立婚約。滿懷對婚姻的美好期待，張某為劉某購置了精美的首飾，并給付 6 萬余元彩禮。隨后，二人舉辦婚禮，正式開啟婚姻生活。然而，婚禮當天，一個驚人的秘密被揭開 —— 劉某已有 8 個月身孕，腹中胎兒生父竟是其前男友。
婚后僅一個月，劉某順利誕下一名男嬰。盡管面臨這一巨大打擊，善良的張某依然承擔了孩子生產的全部費用，還在后續生活中默默支付撫養費。但隨著時間推移，夫妻間的矛盾不斷加劇，生活中的摩擦與日俱增。最終，劉某選擇帶著孩子回到娘家，與張某分居，這段婚姻也走到了盡頭。
感情破裂后，雙方在財產和孩子撫養問題上產生嚴重分歧。無奈之下，張某將劉某訴至法院，提出多項訴求：要求劉某返還全部彩禮及首飾；補償已支付的孩子生產費用和撫養費；同時，希望劉某帶走孩子，并賠償自己 5 萬元精神損失。
【調解過程】
案件受理后，承辦法官敏銳意識到，這起案件不僅涉及財產分割，更牽扯到當事人復雜的情感糾葛，處理不當可能引發更大矛盾。為全面、準確了解案情，法官一方面耐心傾聽張某和劉某的陳述，讓雙方充分表達訴求；另一方面深入雙方所在村委會，走訪村民，詳細掌握雙方家庭情況、經濟能力以及婚姻生活的真實狀況。
面對情緒激動、憤怒又委屈的張某，法官化身 “知心人”，用溫暖的話語和真誠的態度，細致疏導其情緒，幫助他平復心態，為后續調解工作創造良好條件。在組織雙方調解時，法官又變身 “法律講師”，向雙方詳細解讀《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，明確指出彩禮的界定標準，區分日常消費性支出與彩禮范疇，讓雙方知曉法律規定。
調解過程中，法官秉持公平公正原則，綜合考慮多方面因素：彩禮的實際使用情況、劉某陪送嫁妝情況、雙方共同生活的時長、劉某孕育生子的特殊情況，以及雙方在婚姻中的過錯程度等。經過法官反復溝通、耐心勸說，張某和劉某最終達成一致協議：劉某同意返還彩禮并賠償張某損失共計 3.5 萬元，同時將孩子帶走撫養。至此，這起充滿波折的婚約財產糾紛得以圓滿解決。
【法律依據與專家評析】
法律依據
根據《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，法院在認定彩禮返還時，應綜合考慮彩禮實際使用及嫁妝情況、雙方共同生活時間長短、有無孕育子女、彩禮數額及當地風俗習慣等因素。本案中，法官正是依據該規定，結合劉某隱瞞身孕存在過錯、雙方共同生活時間短等實際情況，確定合理的返還與賠償金額。
專家評析
專家指出，本案的處理具有典型示范意義。在婚約財產糾紛中，彩禮返還問題往往復雜多變，不能簡單機械地依據某一因素判定。本案法官充分考量多種因素，既維護了張某的合法財產權益，又兼顧了劉某作為母親的責任與義務，體現了法律的公平與公正。同時，劉某隱瞞身孕締結婚約的行為違背公序良俗，法院通過調解化解糾紛，對這類違背道德倫理的行為起到警示作用，有助于維護社會公序良俗和正常的婚姻家庭秩序。
【社會意義】
善良風俗是社會倫理的法律化體現，是維護社會基本道德底線的重要保障。法律明確規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。滿城法院此次成功調解這起婚約財產糾紛，不僅化解了當事人之間的矛盾，避免矛盾進一步激化，更是用實際行動詮釋了法律的公正與溫情。它向社會傳遞出清晰信號：法律保護當事人合法權益，同時也堅決捍衛社會的公平正義與和諧穩定，引導民眾在民事活動中遵循法律規定和公序良俗，共建文明、和諧的社會環境。
