【典型意義】
在婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，準(zhǔn)確區(qū)分婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)至關(guān)重要。對(duì)于婚前購(gòu)買的股票和保險(xiǎn)，其在離婚時(shí)的歸屬判定不僅影響夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，還對(duì)維護(hù)公平公正的婚姻財(cái)產(chǎn)秩序意義重大。明晰此類財(cái)產(chǎn)界定標(biāo)準(zhǔn)，能為夫妻雙方在婚前、婚后合理規(guī)劃財(cái)產(chǎn)提供指引，減少離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)糾紛，同時(shí)為司法實(shí)踐中處理相關(guān)案件提供明確參考依據(jù)。
【案情簡(jiǎn)介】
小李與小王于 2016 年登記結(jié)婚。小李在 2014 年，也就是婚前，用個(gè)人積蓄購(gòu)買了價(jià)值 10 萬(wàn)元的股票，并開(kāi)設(shè)了股票賬戶。結(jié)婚登記時(shí)，該股票賬戶市值為 12 萬(wàn)元。婚后，小李時(shí)常關(guān)注股市行情，頻繁進(jìn)行股票的買進(jìn)賣出操作。到 2024 年兩人決定離婚時(shí)，該股票賬戶市值已漲至 30 萬(wàn)元。
而小王在 2015 年婚前購(gòu)買了一份終身壽險(xiǎn)，每年繳納保費(fèi) 5000 元，繳費(fèi)期為 20 年。截至離婚時(shí)，小王已繳納保費(fèi)共計(jì) 4.5 萬(wàn)元。這份保險(xiǎn)合同約定，若小王身故，其指定受益人將獲得一筆保險(xiǎn)金；若小王在保險(xiǎn)期滿仍生存，也可領(lǐng)取一定金額的生存金。現(xiàn)在雙方就小李婚前購(gòu)買的股票及其增值部分、小王婚前購(gòu)買的保險(xiǎn)在離婚時(shí)如何分割產(chǎn)生爭(zhēng)議，訴至法院。
【法院裁判】
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小李婚前購(gòu)買的 10 萬(wàn)元股票本金部分，依據(jù)《民法典》第一千零六十三條規(guī)定，屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但婚后小李頻繁操作股票，投入了大量時(shí)間、精力進(jìn)行管理和投資決策，股票從 12 萬(wàn)元增值至 30 萬(wàn)元，這 18 萬(wàn)元的增值部分屬于主動(dòng)增值，是夫妻共同勞動(dòng)的成果。根據(jù)《民法典》婚姻家庭編司法解釋第 26 條，這 18 萬(wàn)元增值應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)進(jìn)行分割，法院判決小李需將其中 9 萬(wàn)元支付給小王。
對(duì)于小王婚前購(gòu)買的終身壽險(xiǎn)，由于保費(fèi)是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付，且該保險(xiǎn)具有較強(qiáng)的人身屬性，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也未發(fā)生性質(zhì)改變，保單的權(quán)益應(yīng)歸小王個(gè)人所有。不過(guò)，考慮到婚后小王繳納保費(fèi)使用了部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院判決小王需對(duì)婚后繳納保費(fèi)部分（4.5 萬(wàn)元中婚后繳納部分）對(duì)應(yīng)的保單現(xiàn)金價(jià)值，按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半，補(bǔ)償給小李相應(yīng)金額。
【專家評(píng)析】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：婚前股票增值部分的歸屬
婚前股票本身作為一方的婚前財(cái)產(chǎn)，權(quán)屬明確。但婚后增值部分存在不同認(rèn)定情況。專家指出，若股票婚后因市場(chǎng)行情自然上漲，雙方未介入管理，增值屬自然孳息，歸婚前個(gè)人；若像本案小李這樣，婚后通過(guò)頻繁操作，憑借自身努力和勞動(dòng)使股票增值，該增值則是投資收益，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這一認(rèn)定符合《民法典》關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的立法精神，平衡了夫妻雙方在婚姻中的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，肯定了一方在婚姻存續(xù)期間對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)增值所付出的勞動(dòng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：婚前購(gòu)買保險(xiǎn)的分割
婚前購(gòu)買的保險(xiǎn)，其財(cái)產(chǎn)屬性較為復(fù)雜。專家表示，若保費(fèi)由婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)全額繳納，且保險(xiǎn)合同未因婚姻存續(xù)發(fā)生變更，保險(xiǎn)權(quán)益一般歸個(gè)人。然而，若婚后使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納保費(fèi)，就涉及到共同財(cái)產(chǎn)投入部分的權(quán)益分配。像本案小王的終身壽險(xiǎn)，婚后保費(fèi)繳納部分對(duì)應(yīng)的保單現(xiàn)金價(jià)值，應(yīng)合理分割給另一方，這既保障了投保人對(duì)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)投入保險(xiǎn)的權(quán)益，也兼顧了另一方在婚姻中對(duì)保費(fèi)繳納的貢獻(xiàn)。
【法律指引】
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十三條：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；……”
《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編司法解釋第 26 條：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”
在保險(xiǎn)分割方面，雖無(wú)明確統(tǒng)一法律條文，但司法實(shí)踐遵循財(cái)產(chǎn)屬性及共同財(cái)產(chǎn)投入情況判定。如婚前購(gòu)買保險(xiǎn)，保費(fèi)由個(gè)人財(cái)產(chǎn)繳納，保險(xiǎn)權(quán)益通常歸個(gè)人；婚后有共同財(cái)產(chǎn)投入保費(fèi)繳納，需對(duì)共同投入部分對(duì)應(yīng)的權(quán)益進(jìn)行合理分割。
