基本案情： 原告（孩子母親）與被告（孩子父親）經法院判決離婚，孩子歸原告撫養，被告每月支付撫養費 1200 元。隨著孩子逐漸長大，進入中學階段，學習費用增加，且孩子參加了各種課外輔導班，包括數學、英語、繪畫等，另外孩子的生活開銷也因物價上漲而增多。原告收入有限，難以承擔這些新增的費用，遂向法院起訴要求增加撫養費。 法院判決理由： 法院經審理認為，根據原告提供的證據，孩子目前的學習和生活狀況確實發生了較大變化。課外輔導班的費用是為了提升孩子的綜合素質，且這些費用是合理必要的支出。同時，物價上漲也是客觀事實，原有的撫養費數額已不能滿足孩子正常的生活和學習需求。原告提供的輔導班收費憑證、孩子日常開銷記錄等證據充分，被告雖辯稱自己經濟壓力也大，但未提供相應證據證明其無力支付增加后的撫養費。 判決結果： 綜合考慮當地的生活水平、孩子的實際需求以及被告的經濟狀況，法院判決被告自判決生效之日起每月支付撫養費增加至 2000 元，直至孩子年滿 18 周歲或獨立生活為止。

證據收集與整理

• 律師首先協助原告全面收集各類與孩子學習和生活費用增加相關的證據。仔細整理孩子參加課外輔導班的詳細收費憑證，包括課程名稱、課時數、收費標準以及繳費記錄等，以此明確這些課外輔導費用的必要性和真實性。同時，收集孩子日常生活開銷的記錄，如購物小票、餐飲發票、醫療費用單據等，以證明物價上漲對孩子生活成本的影響。此外，還獲取了當地教育資源的平均收費水平以及物價指數上漲的相關數據，為在法庭上論證撫養費增加的合理性提供有力支撐。

法律條文適用與分析

• 律師深入研究關于子女撫養費的相關法律法規，精準地將法律條文與本案實際情況相結合。依據法律規定中關于撫養費應根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平來確定的條款，詳細分析本案中孩子因學習階段提升、課外輔導需求以及物價上漲等因素導致實際需要大幅增加的情況，同時考慮被告的經濟狀況雖有壓力但未達到無力支付合理增加撫養費的程度，從而構建起嚴密的法律論證邏輯，為原告的訴求提供堅實的法律依據。

庭前準備與策略制定

• 在庭前，律師與原告充分溝通，了解案件的每一個細節，預測被告可能提出的抗辯理由，并據此制定相應的應對策略。針對被告可能以經濟壓力大為由拒絕增加撫養費的情況，律師提前準備好反駁的論據和證據，如調查被告的工作收入情況、財產狀況等，以便在庭審中能夠及時有效地回應被告的辯解，維護原告的合法權益。

庭審代理與辯論

• 在庭審過程中，律師清晰、有條理地向法庭陳述原告的訴求和理由，將收集到的證據一一展示并進行詳細解讀。針對被告提出的經濟壓力大的抗辯，律師運用事先準備好的證據和法律分析進行有力反駁，強調孩子的合法權益應優先得到保障，且根據現有證據被告有能力承擔增加后的撫養費。通過專業的法律辯論，使法官充分認識到原告要求增加撫養費的合理性和必要性，為最終的勝訴奠定基礎。