該案是一起房屋繼承糾紛，被告余某有法定繼承權(quán)，但是法定的繼承權(quán)受到干擾，李玉珠律師作為被告余某的訴訟代理人，充分運(yùn)用法律規(guī)定，以豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，告知原告相關(guān)的法律規(guī)定和法律實(shí)踐。使原告及其他被告同意調(diào)解結(jié)案，達(dá)到減少訴訟成本，代理人的利益得以實(shí)現(xiàn)的目的。

【案情簡介】

該案發(fā)生在福建省福州市xx區(qū)，原告余某之兄請求判決坐落在福州市xx區(qū)202單元的房屋所有權(quán)歸原告繼承。被告是余某及另外兄妹三人。經(jīng)查，該房屋屬原被告父母的遺產(chǎn)，且父母未立遺囑。本案原被告五人為其法定繼承人。

【法院審理】

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成如下協(xié)議：

一：坐落福州市xx區(qū)的房產(chǎn)，原告及被告各自繼承五分之一產(chǎn)權(quán)份額。

二：被告余某自愿將繼承自上述房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額有償轉(zhuǎn)讓給原告，原告余本協(xié)議簽訂之日一次性補(bǔ)償被告余某60萬元。

三：案件受理費(fèi)減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。

【律師評析】

本案是一起典型的繼承權(quán)糾紛案件，在當(dāng)今存在大量的類似案件。在農(nóng)村地區(qū)因?yàn)榇嬖谂f的觀念，認(rèn)為兒女繼承權(quán)不平等的想法是錯誤的。法律規(guī)定，男女繼承權(quán)是平等的。本案律師認(rèn)為，應(yīng)該讓法律的規(guī)定在法律實(shí)踐中得以貫徹實(shí)施，使得女性以及其他利益應(yīng)有者的權(quán)利得到維護(hù)。