趙某與劉某是鄰居，趙某居北，劉某居南。趙某院落內(nèi)為平房，房屋建成于2004年。劉某于2020年4月將院內(nèi)原有平房翻建為二層樓房。趙某認為劉某翻建房屋后，其家中無法正常采光、通風(fēng)，遂訴至法院，要求劉某拆除院內(nèi)新建樓房并賠償損失10萬元。

　　劉某辯稱，其翻建房屋取得了村委會和鎮(zhèn)政府的同意，沒有超出宅基地面積，且為了避免影響趙某家采光，新房地基向南側(cè)移了1米多。

　　案件審理過程中，趙某申請對其房屋的日照進行鑒定。鑒定意見為劉某房屋改建后，對趙某房屋南立面和西立面各窗的日照時數(shù)均有影響。

　　法院審理后認為，建造建筑物不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標準，不得妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。本案中，趙某房屋建設(shè)在前，劉某翻建房屋時應(yīng)該考慮到對趙某房屋日照所造成的影響。根據(jù)鑒定意見，劉某所建的二層樓房確實對趙某的房屋日照產(chǎn)生了不利影響，但考慮到雙方宅基地的實際情況（東西長、南北短），劉某建設(shè)房屋未超出自家宅基地范圍，符合農(nóng)村建房要求，且未被認定為違章建筑，也在建房時考慮了趙某家采光、日照問題，趙某也未提交證據(jù)證明其在劉某建設(shè)房屋時提出過異議，現(xiàn)趙某因為影響其日照，要求劉某拆除樓房，有失公平。根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況及鑒定意見，劉某建設(shè)的樓房確實嚴重影響了趙某的日照，趙某主張賠償損失的訴訟請求，法院予以支持。最終，法院判決劉某賠償趙某房屋日照損失5萬元。