原告訴稱

周女士向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決解除周女士與王女士、張先生雙方于2011年達(dá)成的《協(xié)議》；2.請(qǐng)求判決由王女士、張先生承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)及理由：周女士系王女士的母親、張先生系王女士的丈夫。周女士丈夫王某剛?cè)ナ篮螅?jīng)王女士、張先生請(qǐng)求在親友見證下，于2011年達(dá)成了有關(guān)贍養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)、繼承等內(nèi)容的《協(xié)議》。自雙方達(dá)成《協(xié)議》后王女士、張先生沒有按照約定履行贍養(yǎng)義務(wù)，直至起訴前周女士曾因贍養(yǎng)費(fèi)、無(wú)房居住、排除妨害及醫(yī)療費(fèi)等王女士、張先生的各種違法和違約行為起訴至法院。

現(xiàn)因王女士、張先生多次違反《協(xié)議》約定的義務(wù)，周女士不再需要王女士、張先生按照協(xié)議約定繼續(xù)履行贍養(yǎng)義務(wù)，特依據(jù)約定和相關(guān)法律規(guī)定提出解除《協(xié)議》，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，支持周女士的全部訴訟請(qǐng)求。

被告辯稱

王女士辯稱，不同意周女士訴訟請(qǐng)求。房子是2001年買的，是我們一起買的，房子登記在我父親王某剛名下，我們就又一起搬到樓房里住。我父親去世后我每月給周女士200元，后來(lái)2012年周女士起訴變成我每月給400元。去年周女士又去法院起訴，然后判決我每月給900元，一直給到現(xiàn)在。周女士生病我也一直出錢，一分錢都沒差。今年9月份周女士不舒服，我還帶她去醫(yī)院看病。看病期間費(fèi)用都是我負(fù)擔(dān)的。我沒有占用周女士的房間，她都把自己房間鎖起來(lái)了，公共區(qū)域也都共同使用，房屋的各項(xiàng)費(fèi)用也都是我出的。

張先生辯稱，不同意周女士訴訟請(qǐng)求。2012年以前我們都一起生活，所有費(fèi)用都是我們兩口子負(fù)擔(dān)。2012年之后周女士找了老伴，我們就沒有再一起生活。贍養(yǎng)費(fèi)我們一直交著。

法院查明

周女士與王某剛系夫妻關(guān)系，共生育王某潔、王女士二個(gè)女兒。王某剛于2007年去世。王女士與張先生系夫妻關(guān)系。

2011年5月11日，周女士與王女士、張先生簽訂《協(xié)議》，內(nèi)容為：一、及時(shí)交納贍養(yǎng)費(fèi)，每年2500元，。二、母親若有不適，（患病）及時(shí)陪同去醫(yī)院治療。三、家中柴米油鹽生活必需品，每月由王女士、張先生承擔(dān)。四、遇有逢年過節(jié)生日所費(fèi)用由王女士、張先生承擔(dān)。五、家中樓房一切費(fèi)用由王女士、張先生承擔(dān)。六、現(xiàn)有懷柔區(qū)一號(hào)房間，房產(chǎn)所有權(quán)為王某剛，周女士所有，若百年之后，由王女士、張先生繼承。

若以上條款王女士、張先生違約，此協(xié)議母親周女士無(wú)條件提出無(wú)效。周女士、王女士、張先生在該協(xié)議落款處簽字、摁手印，擔(dān)保人處有高某、周某杰、周某霖、周某輝等人簽字。

2012年周女士將以贍養(yǎng)糾紛將王某潔、王女士訴至本院，經(jīng)審理本院作出判決書，確定王某潔、王女士每人每月各給付周女士生活費(fèi)400元并各承擔(dān)周女士醫(yī)療費(fèi)的二分之一。

2018年周女士將以婚姻家庭、繼承糾紛將王某潔、王女士訴至本院，經(jīng)審理本院作出調(diào)解書，確定：一、位于北京市懷柔區(qū)一號(hào)房屋內(nèi)北邊臥室一間、南邊臥室東邊一間歸周女士居住使用；二、王女士于2019年9月1日前將上述房屋騰退給周女士居住使用。

2021年周女士將以贍養(yǎng)糾紛將王某潔、王女士訴至本院，經(jīng)審理本院作出判決書，確定：一、王某潔每月給付周女士贍養(yǎng)費(fèi)3000元；二、王女士每月給付周女士贍養(yǎng)費(fèi)900元。

2022年10月21日，周女士持訴稱理由起訴來(lái)院，本案審理過程中，王女士、張先生堅(jiān)持答辯意見，不同意周女士的訴訟請(qǐng)求。

關(guān)于王女士、張先生履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況，周女士稱王女士、張先生沒有按照協(xié)議要求履行每年2500元的贍養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。達(dá)成協(xié)議后因?yàn)槠渖眢w還挺好，沒有怎么去醫(yī)院看過病，王女士也一直沒有給贍養(yǎng)費(fèi)。2012年法院判決王女士每月給付400元，2019年判決王女士每月給付贍養(yǎng)費(fèi)900元，每次都得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2022年以來(lái)周女士看病的費(fèi)用王女士也沒有支付。平時(shí)家里柴米油鹽都是周女士自己買的，之前樓房的供暖費(fèi)等費(fèi)用確實(shí)是王女士、張先生在交，但在之前案件中，張先生還要求周女士返還部分供暖費(fèi)。

家里陽(yáng)臺(tái)廚房等公用空間周女士、張先生都占上了不讓周女士用，周女士的兩間臥室也都放著東西，除了睡覺就沒別的地兒。

王女士對(duì)周女士稱其不履行贍養(yǎng)義務(wù)有異議，稱自己把錢都交到法院執(zhí)行庭了，已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務(wù)。張先生稱其與王女士離婚期間，周女士一直都沒有在家，贍養(yǎng)費(fèi)都是通過王女士給的，過年過節(jié)會(huì)去看她，給她拿點(diǎn)東西。

裁判結(jié)果

解除周女士與王女士、張先生于2011年達(dá)成的《協(xié)議》。

房產(chǎn)律師點(diǎn)評(píng)

自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請(qǐng)求，人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。

本案中，王女士系周女士之女，亦系周女士的法定繼承人；張先生系周女士之女婿，不屬周女士的法定繼承人。從周女士與王女士、張先生簽訂的《協(xié)議》來(lái)看，其主要內(nèi)容是由王女士、張先生承擔(dān)周女士平時(shí)生活的照顧，在周女士去世后，房產(chǎn)由王女士、張先生繼承。因此案涉協(xié)議兼具了遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的雙重屬性。

本案審理過程中，周女士主張王女士、張先生并未按照協(xié)議約定履行贍養(yǎng)義務(wù)，故起訴要求解除協(xié)議；王女士、張先生辯稱不論是協(xié)議約定還是法院判決，意思都是一樣的，只要錢給到位了，就是履行義務(wù)了。對(duì)此法院認(rèn)為，案涉協(xié)議設(shè)立初衷主要目的是讓周女士老有所養(yǎng)，如該目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許當(dāng)事人請(qǐng)求解除協(xié)議。

從本案查明事實(shí)來(lái)看，自2012年始，周女士與王女士之間因贍養(yǎng)費(fèi)給付、房屋騰退等問題多次訴至法院，雙方關(guān)系一直處于緊張狀態(tài)，客觀上已經(jīng)失去信任基礎(chǔ)，本著維護(hù)老年人合法權(quán)益的原則，法院對(duì)周女士的訴訟請(qǐng)求予以支持。