案情

　　周某（女）與楊某（男）系夫妻關(guān)系，楊某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與商某某發(fā)展婚外情，并于2012年起先后向商某某帳戶轉(zhuǎn)款計(jì)37萬余元，另代商某某支付房款、購車款、保險(xiǎn)費(fèi)等11萬余元。后商某某返還楊某10萬元，余款38萬余元未予返還。周某訴至法院，要求確認(rèn)楊某擅自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與商某某的行為無效，并要求商某某歸還38萬余元。

　　判決

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊某在贈(zèng)與商某某48萬余元時(shí)并未經(jīng)其配偶周某的同意，該處分也并非用于夫妻日常生活，屬于無權(quán)處分。商某某在接受贈(zèng)與時(shí)，已經(jīng)知道楊某的婚姻狀態(tài)，仍無償接受，其行為不屬于善意取得，故法院認(rèn)定該贈(zèng)與行為無效，據(jù)此判決：商某某給付周某38萬余元。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　本案是一起配偶一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈(zèng)與第三者，該贈(zèng)與合同應(yīng)屬無效的典型案例。

　　從法理上分析，楊某與商某某之間的贈(zèng)與合同的效力問題，由于周某和楊某未對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行過書面約定，故其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸夫妻雙方共同所有，雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處理權(quán)。非因家庭日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定時(shí)，雙方應(yīng)協(xié)商取得一致意見。本案中楊某事先未經(jīng)財(cái)產(chǎn)共有權(quán)人周某同意，擅自將與周某共有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)48萬余元贈(zèng)與商某某，且事后該贈(zèng)與行為未得到周某的追認(rèn)，屬于無權(quán)處分，該贈(zèng)與行為侵犯了周某的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故該贈(zèng)與合同無效。商某某因該贈(zèng)與合同取得的38萬余元應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　從情理上分析，楊某在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在歌廳認(rèn)識(shí)了商某某并進(jìn)而發(fā)展為情人關(guān)系，這種行為本身已違背了夫妻間的忠誠義務(wù)，違背了普世的價(jià)值取向，是應(yīng)該遭到社會(huì)大眾唾棄的。不僅如此，楊某擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)48萬余元贈(zèng)與情人商某某，更是侵害了配偶周某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。在日常生活中，不少婦女面對(duì)“小三”涉足離婚財(cái)產(chǎn)分割等現(xiàn)象，常以忍讓為主，而沒有意識(shí)到可以拿起法律武器保護(hù)自己，廣大婦女應(yīng)敢于和侵害自己合法權(quán)益的現(xiàn)象作斗爭(zhēng)。人民法院對(duì)于本起案件的處理體現(xiàn)了倡導(dǎo)夫妻忠誠的社會(huì)主義道德風(fēng)尚的裁判價(jià)值取向，加強(qiáng)了對(duì)合法配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，對(duì)婚外情等不道德行為予以強(qiáng)烈地譴責(zé)。