根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》第十一條，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的取得主要基于 “戶籍登記 + 生產(chǎn)生活關(guān)聯(lián)”，林某 1998 年因婚姻將戶口遷入趙某村組，且長期在該村生產(chǎn)生活，已依法取得成員資格；

該法第十八條第一款明確規(guī)定，成員身份不因 “婚姻狀況變化”（如離婚）而喪失，除非成員自愿遷出戶口、再婚遷入其他集體經(jīng)濟(jì)組織，或書面申請放棄成員資格。本案中，林某離婚后戶口未遷出、未再婚，也未放棄資格，完全符合 “保留成員資格” 的法定條件。

村組以 “已離婚、不再屬于本村成員” 為由拒絕分紅，本質(zhì)是通過村民自治決議限制林某的權(quán)益，但根據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條第二款，村民自治決定不得與法律法規(guī)相抵觸，不得侵犯村民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益；

本案中，村組決議違反《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》關(guān)于 “成員資格不因離婚喪失” 的規(guī)定，屬于 “違法決議”，法院依法不予認(rèn)可，直接否定了其抗辯理由的合法性。

涉案分紅款來源于 “集體土地出讓收益”，根據(jù)《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》第二十一條，集體收益屬于全體成員共同所有，分配方案需經(jīng)成員（代表）大會討論通過，且需遵循 “平等分配” 原則，不得歧視特定成員；

林某在分紅款分配時仍具備成員資格，與其他村民享有同等的分配權(quán)利，村組以 “離婚” 為由區(qū)別對待，本質(zhì)是對離婚婦女的權(quán)益歧視，違反 “平等原則”。

若林某存在 “未履行成員義務(wù)”（如長期不在本村居住、未參與集體生產(chǎn)活動）或 “已享受其他集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益”（如再婚遷入其他村組并獲得分紅）的情形，村組可依法拒絕其分配請求；

但本案中，林某離婚后仍在本村生活（戶口未遷出且未再婚），無證據(jù)證明其未履行成員義務(wù)或享受其他集體權(quán)益，故其分紅權(quán)不受任何限制，法院應(yīng)全額支持其訴求。

《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十五條明確規(guī)定，婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份確認(rèn)、土地承包經(jīng)營、集體經(jīng)濟(jì)收益分配等方面，享有與男子平等的權(quán)利；任何組織和個人不得以婦女未婚、結(jié)婚、離婚、喪偶等為由，侵害婦女在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織中的各項權(quán)益；

村組以 “離婚” 為由拒絕林某分紅，屬于典型的 “以婚姻狀況侵害婦女權(quán)益”，法院判決不僅維護(hù)了林某的個體權(quán)益，更體現(xiàn)了法律對性別歧視的否定。

離婚婦女往往面臨 “戶口難遷出”“再就業(yè)困難” 等問題，集體經(jīng)濟(jì)收益是其重要生活保障，法院在審理此類案件時，會優(yōu)先考量 “成員資格的實質(zhì)保留” 與 “婦女權(quán)益的基本保障”，避免機(jī)械適用 “村民自治” 而忽視實質(zhì)公平。

戶口簿（證明戶口未遷出，且登記在涉案村組）；

婚姻狀況證明（離婚證、離婚協(xié)議，證明離婚后未再婚，無其他集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份）；

村組出具的歷史權(quán)益證明（如以往分紅的銀行流水、土地承包經(jīng)營權(quán)證書、集體組織成員登記名單，證明曾享有成員權(quán)益，資格持續(xù)有效）。

村組發(fā)布的分紅方案公告（如村委會通知、村民群聊天記錄，證明分紅的金額、分配對象及時間）；

其他村民的分紅憑證（如銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收據(jù)，證明同村組其他成員已獲得分紅，存在 “差別對待”）；

村組拒絕分紅的書面或口頭證據(jù)（如村委會的拒絕通知、與村干部的溝通錄音，證明權(quán)益被侵害的事實）。

參與集體活動的記錄（如村組會議簽到表、公益勞動照片，證明離婚后仍參與本村集體事務(wù)，履行成員義務(wù)）；

居住證明（如房屋租賃合同、社區(qū) / 村委會出具的居住證明，證明長期在本村生活，與集體存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)）。

整理《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》《村民委員會組織法》《婦女權(quán)益保障法》的相關(guān)條款，在訴訟中直接引用，強(qiáng)化主張的合法性；

檢索當(dāng)?shù)胤ㄔ侯愃瓢咐ㄈ?“離婚后戶口未遷出仍獲分紅” 的判決），作為參考依據(jù)，增加說服力。

向村委會或村民小組提交書面《分紅申請》，明確主張 “成員資格未喪失，應(yīng)享有平等分紅權(quán)”，并要求書面答復(fù)；

協(xié)商過程中留存溝通記錄（如微信聊天、電話錄音），重點記錄村組拒絕分紅的理由（如 “離婚不分配”“村民決議不認(rèn)可”），為后續(xù)訴訟收集 “侵權(quán)事實” 證據(jù)。

若協(xié)商無果，可向涉案村組所屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府（或街道辦事處）提交《行政處理申請書》，主張村組決議違法，要求責(zé)令村組支付分紅款；

根據(jù)《村民委員會組織法》第三十六條，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對村民自治決議的合法性有監(jiān)督職責(zé)，若確認(rèn)決議違法，可責(zé)令村組改正，此步驟可快速解決糾紛，避免訴訟耗時。

若行政處理仍未解決，可向被告（村組）住所地法院提起 “侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛” 訴訟，訴訟請求明確為 “判令被告支付集體分紅款 XX 元”；

庭審中需重點論證：① 戶口未遷出 + 未再婚，成員資格持續(xù)有效；② 分紅款屬于集體收益，應(yīng)平等分配；③ 村組拒絕理由違反法律規(guī)定，屬于違法；④ 無證據(jù)證明自身喪失成員資格或未履行義務(wù)。

若離婚婦女已再婚并將戶口遷入其他村組，或已在其他集體經(jīng)濟(jì)組織獲得土地承包經(jīng)營權(quán)、分紅等權(quán)益，可主張其 “喪失本集體成員資格”，拒絕分紅；

若離婚婦女長期不在本村居住，且未履行成員義務(wù)（如未繳納集體公益事業(yè)費(fèi)用、未參與集體勞動），可依據(jù)經(jīng)合法程序制定的村民章程，主張其 “暫不享有分紅權(quán)”，但需提供章程文本及未履行義務(wù)的證據(jù)。

制定分紅方案時，需嚴(yán)格遵循 “成員資格法定” 原則，不得設(shè)定 “離婚不分配”“婦女少分配” 等歧視性條款，方案需經(jīng)成員（代表）大會討論通過，并報鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府備案，確保程序合法；

對離婚婦女的分紅請求，應(yīng)先審查其成員資格（戶口、婚姻狀況、義務(wù)履行情況），而非直接以 “離婚” 為由拒絕，避免因違法決議引發(fā)訴訟，承擔(dān)敗訴風(fēng)險。

糾正：戶口未遷出是成員資格的重要依據(jù)，但需結(jié)合 “未再婚”“未喪失其他集體權(quán)益”“履行成員義務(wù)” 等條件綜合判斷。若離婚婦女已再婚遷入其他村組，或長期不履行義務(wù)，即使戶口未遷出，也可能喪失分紅權(quán)。

糾正：村民大會決議需符合法律規(guī)定，若決議違反《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》《婦女權(quán)益保障法》（如歧視離婚婦女），法院會認(rèn)定決議無效，支持離婚婦女的分紅請求。“村民自治” 不能突破法律底線。

糾正：無論是土地出讓分紅、征地補(bǔ)償款，還是集體經(jīng)營收益（如集體廠房租金、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼），只要屬于 “集體成員共同所有的收益”，離婚婦女在保留成員資格的前提下，均有權(quán)主張平等分配，不受收益類型限制。

糾正：分紅款的主張受訴訟時效限制（一般為 3 年），從離婚婦女知道或應(yīng)當(dāng)知道村組發(fā)放分紅且拒絕向其分配之日起計算。若在時效內(nèi)起訴，即使離婚時間較長，仍可主張欠付的分紅款；超過時效未起訴，將喪失勝訴權(quán)，需及時維權(quán)。

若村組因城鎮(zhèn)化 “村改居”，但未納入城市居民社會保障體系，集體資產(chǎn)仍歸原成員所有，離婚婦女的成員資格及分紅權(quán)不受影響，可按原標(biāo)準(zhǔn)主張分紅；

若已納入城市社保，集體資產(chǎn)已處置完畢，則不再享有分紅權(quán)，但可主張對集體資產(chǎn)處置款的平等分配。

若離婚協(xié)議中明確約定 “女方自愿放棄在男方村組的集體分紅權(quán)”，且該約定是女方真實意思表示（無欺詐、脅迫），則女方不得再主張分紅；

若約定是受脅迫簽訂（如 “不放棄就不離婚”），女方可在協(xié)議簽訂后 1 年內(nèi)起訴撤銷該條款，恢復(fù)分紅權(quán)。

即使離婚婦女是 “出嫁女” 身份（戶口因結(jié)婚遷入，離婚后未遷出），只要保留成員資格，村組不得以 “出嫁女” 為由歧視，否則違反《婦女權(quán)益保障法》，法院應(yīng)支持其分紅請求，與 “本村原生村民” 享有同等權(quán)利。