財產分割律師:在離婚訴訟期間，夫妻一方將共有的車輛私自轉讓給別人，另一方應如何保護自己的權益？近日，江蘇省南京市高淳區人民法院審結了一起確認合同無效糾紛案，判決一方轉讓車輛的行為無效，并且需協助對方將車輛恢復至原始登記狀態。
2016年張某和王某登記結婚，雙方在婚姻存續期間購入了一輛奔馳汽車，登記在張某一人名下。2023年王某到法院起訴與張某離婚。在離婚訴訟期間，張某與其表弟李某簽訂了一份《抵賬協議》，內容為張某欠李某工資24萬元，車輛估值27萬元，張某將車輛抵給李某，多余的3萬元由李某還給張某。在簽訂該協議的第二天，張某出具一張收條，載明收到了李某給的3萬元。當天二人還通過二手車交易公司辦理了車輛的轉讓登記，將車輛登記在李某名下。后二人簽訂一份《租車協議》，約定由張某向李某租用案涉車輛，租金為每月5000元，租期為10個月。王某認為案涉車輛屬于夫妻共同財產，張某與李某惡意串通將車輛轉讓，其行為應屬無效，遂將二人訴至法院。
庭審中，張某辯稱，自己分包了一項工程，李某雖然是自己的表弟，但其在自己的工地上工作，自己欠其一年的工資未付所以用車輛抵債。李某也提供了勞動合同、勞務承包合同、簽證單、聊天記錄等證據擬證明自己在張某工地上工作。
法院審理后認為，案涉車輛購買于王某與張某婚姻關系存續期間，屬于夫妻共同財產。張某于2023年1月9日收到王某的離婚起訴材料，1月11日即與李某簽訂《抵賬協議》，1月12日案涉車輛已變更登記至李某名下。在王某起訴離婚后不久，短期內將案涉車輛轉讓給他人，存在轉移財產之嫌。而且對于一個家庭來說，處理汽車顯然屬于較為重大的事情，張某和李某均在明知張某與王某還存在夫妻關系的情形下，未征得王某同意擅自將該車輛抵賬，損害了王某的合法權益。結合張某在轉讓汽車后又簽訂回租協議、李某在轉讓登記時所留的聯系方式均為張某號碼等，法院認為張某與李某的抵賬行為構成惡意串通，應屬無效。關于張某和李某抗辯案涉車輛系抵扣李某一年的工資，因二人提供的證據真實性存疑且與前后陳述均不能對應，法院對該抗辯意見不予采信。最終，法院判決張某與李某就案涉車輛簽訂的《抵賬協議》無效，李某應于判決生效后十日內將案涉車輛返還給王某、張某，并協助將該車輛過戶登記至張某名下。
夫妻共同財產的法定依據：根據《民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的 “生產、經營、投資的收益”“其他應當歸共同所有的財產”，均屬夫妻共同財產。本案中，車輛購買于張某與王某婚姻存續期間，雖登記在張某一人名下，但無證據證明屬張某個人財產（如婚前個人出資、贈與合同明確約定歸個人），故依法認定為夫妻共同財產。
登記效力的局限性：車輛登記僅為物權公示方式，不直接決定財產歸屬。即使登記在一方名下，若屬于婚姻存續期間共同購置，仍需經雙方一致同意方可處分，突破了 “登記即所有” 的常見誤區。
時間節點的異常性：張某 1 月 9 日收到離婚起訴材料，1 月 11 日簽訂《抵賬協議》，1 月 12 日完成車輛過戶，短短 3 天內完成 “收到起訴 - 簽訂協議 - 過戶登記” 全流程，遠超正常財產處分的合理周期，明顯存在 “急于轉移財產” 的主觀意圖，符合《民法典》第一百五十四條 “惡意串通” 的主觀惡意要件。
行為邏輯的矛盾性：
抵債后立即簽訂《租車協議》：張某將車輛抵給李某后，又以每月 5000 元租回，且租期 10 個月，本質上仍實際控制車輛，與 “真實抵債” 的通常行為（接收車輛并自主使用）相悖；
聯系方式的關聯性：李某辦理過戶時預留的聯系方式為張某號碼，說明車輛轉讓后的實際管理、溝通仍由張某主導，進一步印證 “虛假交易” 的可能性。
證據鏈的不完整性：張某與李某主張 “以車抵工資 24 萬元”，但提供的勞動合同、勞務承包合同等證據存在 “真實性存疑”“陳述前后矛盾” 等問題（如工資金額與工程規模不匹配、簽證單無第三方見證），無法形成完整證據鏈證明 “真實債權債務關系”，法院據此否定抗辯理由。
合同無效的溯及力：根據《民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。本案中，李某需返還車輛，張某需返還李某所謂的 “3 萬元差價”（因抵賬行為無效，該款項亦無合法依據）；
登記狀態的恢復義務：李某需協助將車輛過戶回張某名下，而非直接過戶給王某，原因在于車輛雖屬共同財產，但初始登記在張某名下，恢復至原始登記狀態后，可在離婚訴訟中進一步分割（如折價補償、實物分配），避免因直接過戶引發新的權屬爭議。
法律規則：《民法典》第一千零六十二條明確，夫妻對共同財產享有 “平等的處理權”，處分 “重大財產”（如車輛、房產、大額存款）需經雙方一致同意，僅登記在一方名下不賦予單方處分權。
本案體現：車輛登記在張某名下，但法院仍認定其單方轉讓行為無效，因未征得共同共有人王某同意，打破 “登記方即有權單方處分” 的錯誤認知。
法律規則：離婚訴訟期間（即 “婚姻關系存續期間且已進入離婚程序”），轉移夫妻共同財產需滿足 “真實交易”“合理價格”“無惡意串通” 三大要件，僅形式上簽訂合同，若存在 “虛假債權債務”“低價轉讓”“實際控制未轉移” 等情形，仍可能被認定為無效。
本案體現：張某與李某雖簽訂《抵賬協議》并辦理過戶，但因存在 “惡意串通”“虛假交易”，法院仍判決合同無效，說明 “形式合規” 不能掩蓋 “實質違法”。
法律規則：親屬關系本身不影響交易效力，但會增加 “惡意串通” 的審查力度。若親屬間交易發生在離婚訴訟期間，且存在 “交易周期短”“證據不完整”“行為邏輯矛盾” 等情形，法院會更嚴格審查是否存在 “通過親屬轉移財產” 的故意。
本案體現：李某作為張某表弟，二人的親屬關系結合 “短時間內過戶”“回租車輛” 等行為，反而成為法院認定 “惡意串通” 的重要考量因素，而非 “免責理由”。
權益受損方的證據收集要點：
財產權屬證據：收集車輛購買合同、付款憑證（如夫妻共同賬戶轉賬記錄）、登記證書，證明車輛屬夫妻共同財產；
轉移行為證據：獲取離婚起訴材料送達記錄（證明轉移行為發生在訴訟期間）、轉讓合同、過戶登記信息、回租協議等，梳理 “短時間內快速交易”“行為矛盾” 的關鍵細節；
惡意串通證據：收集交易雙方的親屬關系證明、聯系方式關聯性（如預留同一號碼）、資金流向異常（如無真實付款記錄）等，佐證 “虛假交易”。
訴訟主張的核心策略：
優先主張合同無效：以 “惡意串通損害第三人利益”（《民法典》第一百五十四條）為核心理由，重點論證 “主觀惡意”（如轉移財產意圖）與 “客觀行為”（如虛假交易、證據矛盾）；
同步申請財產保全：在起訴確認合同無效的同時，向法院申請查封案涉車輛，避免李某將車輛再次轉讓或損毀，確保判決生效后能順利執行；
銜接離婚財產分割：在確認合同無效、車輛恢復登記后，可在離婚訴訟中主張 “張某存在轉移財產行為”，依據《民法典》第一千零九十二條要求其 “少分或不分財產”，進一步維護自身權益。
預防財產轉移的提前措施：
掌握共同財產信息：婚姻存續期間，留存車輛、房產、存款等共同財產的權屬證明、交易記錄，明確財產范圍；
及時申請保全：在提起離婚訴訟時，同步申請 “財產保全”，查封、扣押夫妻共同財產（如車輛、房產），防止對方轉移；
關注財產變動線索：若發現對方有轉移財產的跡象（如突然變更登記、頻繁轉賬），及時向法院提交線索，申請調查取證（如查詢車輛過戶記錄、銀行流水）。
