江西省萬(wàn)載縣法院審理的 “王某訴李某父母、妻子清償 10 萬(wàn)元借款案”，聚焦被繼承人債務(wù)清償中 “放棄繼承權(quán)的法律效力” 這一核心問(wèn)題，涉及《民法典》繼承編、合同編中關(guān)于遺產(chǎn)處理、債務(wù)承擔(dān)的關(guān)鍵規(guī)則。結(jié)合案件判決邏輯與法律規(guī)定，從律師視角拆解放棄繼承權(quán)的法定條件、繼承人的債務(wù)清償責(zé)任，可幫助當(dāng)事人明確權(quán)益邊界，避免陷入 “以放棄繼承逃避債務(wù)” 的法律誤區(qū)。
一、案件核心法律問(wèn)題：放棄繼承權(quán)的法定時(shí)限與債務(wù)清償責(zé)任
本案中，李某父母在庭審后聲明放棄繼承，試圖規(guī)避 10 萬(wàn)元債務(wù)，法院最終未認(rèn)可該聲明，核心爭(zhēng)議在于 “放棄繼承權(quán)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是否合法”“實(shí)際占有遺產(chǎn)是否影響責(zé)任承擔(dān)”，需結(jié)合法律規(guī)定逐一解析：
（一）放棄繼承權(quán)的法定時(shí)限：為何 “庭審后聲明” 不被認(rèn)可？
根據(jù)《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書(shū)面形式作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視為接受繼承。這一條款明確了放棄繼承權(quán)的核心要件 ——“遺產(chǎn)處理前”，這是判斷放棄行為是否有效的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
本案中，李某父母在 “庭審結(jié)束后” 才提交放棄繼承聲明，已遠(yuǎn)超法律規(guī)定的時(shí)限：從案件進(jìn)程看，庭審已對(duì) “王某與李某的借貸關(guān)系”“李某的遺產(chǎn)范圍（汽車(chē)、公司股權(quán)）”“李某父母實(shí)際使用車(chē)輛” 等核心事實(shí)進(jìn)行了查明，此時(shí)遺產(chǎn)的 “權(quán)屬認(rèn)定” 已進(jìn)入實(shí)質(zhì)處理階段，并非 “遺產(chǎn)處理前” 的初始狀態(tài)；從繼承人行為看，李某父母已實(shí)際繼承并使用遺產(chǎn)（車(chē)輛），屬于 “以實(shí)際行動(dòng)接受繼承”，后續(xù)再以書(shū)面聲明放棄，本質(zhì)是 “先占遺產(chǎn)、后逃債務(wù)”，違背誠(chéng)實(shí)信用原則與公序良俗。
法院據(jù)此不認(rèn)可該放棄聲明，正是嚴(yán)格遵循 “時(shí)限法定” 原則 —— 若允許繼承人在債務(wù)明確后隨意放棄繼承，將導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)益懸空，破壞 “權(quán)利與義務(wù)對(duì)等” 的法律原則，也可能引發(fā) “繼承人惡意放棄繼承逃避債務(wù)” 的道德風(fēng)險(xiǎn)。
（二）繼承人的債務(wù)清償責(zé)任：“在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)” 如何界定？
《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。這一條款明確了繼承人債務(wù)清償?shù)?“有限責(zé)任原則”，具體在本案中體現(xiàn)為兩點(diǎn)：
責(zé)任范圍以 “遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值” 為限：李某的遺產(chǎn)包括汽車(chē)和公司股權(quán)，法院判決李某父母、妻子在 “繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)” 清償 10 萬(wàn)元債務(wù) —— 若汽車(chē)與股權(quán)的總價(jià)值高于 10 萬(wàn)元，需全額清償；若總價(jià)值低于 10 萬(wàn)元，僅需以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)責(zé)任，超出部分無(wú)需額外支付。這一規(guī)則既保障了債權(quán)人王某的合法債權(quán)，也避免繼承人因繼承遺產(chǎn)承擔(dān)過(guò)重債務(wù)。
實(shí)際占有遺產(chǎn)即需承擔(dān)責(zé)任：庭審已查明李某父母 “繼承并實(shí)際使用車(chē)輛”，即使其后續(xù)聲明放棄繼承，也因 “已實(shí)際取得遺產(chǎn)利益”，需在車(chē)輛價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。反之，若繼承人在 “遺產(chǎn)處理前” 明確放棄繼承，且未實(shí)際占有、使用任何遺產(chǎn)，則無(wú)需對(duì)被繼承人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
本案中，李某父母試圖以 “庭審后放棄繼承” 規(guī)避責(zé)任，既不符合時(shí)限要求，也與其 “實(shí)際使用車(chē)輛” 的行為矛盾，法院判決其承擔(dān)責(zé)任，完全符合《民法典》的立法精神。
二、律師在類(lèi)似被繼承人債務(wù)清償案件中的核心服務(wù)
在 “債權(quán)人追討被繼承人債務(wù)”“繼承人主張放棄繼承” 這類(lèi)糾紛中，律師可從債權(quán)人與繼承人兩個(gè)視角提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，幫助當(dāng)事人維護(hù)合法權(quán)益，具體分為以下場(chǎng)景：
（一）債權(quán)人視角：協(xié)助固定證據(jù)，確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)
證據(jù)收集與債權(quán)確認(rèn)：
若雙方無(wú)書(shū)面借條（如本案），律師會(huì)指導(dǎo)債權(quán)人收集 “借貸關(guān)系成立” 的證據(jù)，包括：微信 / 短信聊天記錄（證明借款合意，如李某提及 “資金周轉(zhuǎn)需借款 10 萬(wàn)元”）、轉(zhuǎn)賬憑證（銀行流水、微信 / 支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，備注 “借款” 更佳）、證人證言（如知曉借款事實(shí)的好友證言）、通話(huà)錄音（王某與李某或其家屬溝通借款的錄音），形成完整證據(jù)鏈，避免因 “證據(jù)不足” 無(wú)法認(rèn)定借貸關(guān)系。
協(xié)助債權(quán)人查詢(xún)被繼承人的遺產(chǎn)范圍，包括：通過(guò)法院調(diào)查令查詢(xún)被繼承人的房產(chǎn)、車(chē)輛、銀行存款、股權(quán)、股票等財(cái)產(chǎn)信息；向不動(dòng)產(chǎn)登記中心、車(chē)管所、市場(chǎng)監(jiān)管局等部門(mén)核實(shí)遺產(chǎn)權(quán)屬，明確繼承人實(shí)際繼承的財(cái)產(chǎn)類(lèi)型與價(jià)值，為后續(xù)主張 “在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)清償” 提供依據(jù)。
訴訟策略制定與執(zhí)行跟進(jìn)：
確定被告范圍：律師會(huì)根據(jù)《民法典》規(guī)定，將被繼承人的法定第一順序繼承人（配偶、父母、子女）列為被告，避免因遺漏被告導(dǎo)致債權(quán)無(wú)法向?qū)嶋H繼承人主張。
反駁 “無(wú)效放棄繼承聲明”：若繼承人在訴訟中或庭審后聲明放棄繼承（如本案李某父母），律師會(huì)從 “是否在遺產(chǎn)處理前放棄”“是否實(shí)際占有遺產(chǎn)”“是否以逃避債務(wù)為目的” 三個(gè)維度，結(jié)合證據(jù)（如繼承人使用遺產(chǎn)的照片、證人證言）反駁該聲明的合法性，請(qǐng)求法院不予認(rèn)可。
跟進(jìn)執(zhí)行階段：若判決生效后繼承人未履行清償義務(wù)，律師會(huì)協(xié)助債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，查詢(xún)繼承人名下繼承的遺產(chǎn)（如車(chē)輛、股權(quán)），申請(qǐng)法院查封、拍賣(mài)，確保債權(quán)通過(guò)遺產(chǎn)變現(xiàn)實(shí)現(xiàn)。
（二）繼承人視角：明確權(quán)利邊界，避免不當(dāng)擔(dān)責(zé)
放棄繼承權(quán)的合規(guī)指導(dǎo)：
告知 “放棄繼承的法定條件”：律師會(huì)明確告知繼承人，放棄繼承需滿(mǎn)足 “遺產(chǎn)處理前”“書(shū)面形式”“真實(shí)意思表示” 三個(gè)要件 —— 若繼承人確實(shí)不愿繼承遺產(chǎn)，應(yīng)在得知繼承開(kāi)始后（如被繼承人去世后）、遺產(chǎn)分割前，及時(shí)以書(shū)面形式向其他繼承人或遺產(chǎn)管理人作出放棄聲明，并保留證據(jù)（如公證、快遞簽收記錄），避免因 “時(shí)限錯(cuò)誤” 導(dǎo)致放棄無(wú)效。
評(píng)估 “放棄繼承的利弊”：若被繼承人遺產(chǎn)價(jià)值低于債務(wù)金額（如遺產(chǎn)價(jià)值 5 萬(wàn)元，債務(wù) 10 萬(wàn)元），律師會(huì)建議繼承人在合規(guī)時(shí)限內(nèi)放棄繼承，避免承擔(dān)超出遺產(chǎn)價(jià)值的債務(wù)；若遺產(chǎn)價(jià)值高于債務(wù)金額，律師會(huì)協(xié)助繼承人在清償債務(wù)后，依法分割剩余遺產(chǎn)，保障自身合法權(quán)益。
遺產(chǎn)與債務(wù)的核算與處理：
協(xié)助核算遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值：律師會(huì)指導(dǎo)繼承人對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行盤(pán)點(diǎn)、評(píng)估（如委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估車(chē)輛、股權(quán)價(jià)值），明確遺產(chǎn)總價(jià)值，為 “在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)清償債務(wù)” 提供依據(jù)。
制定債務(wù)清償方案：若存在多個(gè)債權(quán)人，律師會(huì)協(xié)助繼承人按照 “優(yōu)先清償優(yōu)先債權(quán)（如抵押權(quán)、留置權(quán)），普通債權(quán)按比例清償” 的原則，制定合理的清償方案，避免因清償順序不當(dāng)引發(fā)新的糾紛；若繼承人已實(shí)際占有遺產(chǎn)（如本案李某父母使用車(chē)輛），律師會(huì)告知其 “需在遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任”，避免因僥幸心理導(dǎo)致被法院判決承擔(dān)責(zé)任，額外增加訴訟成本。
三、案件啟示：被繼承人債務(wù)清償?shù)暮诵姆梢c(diǎn)
結(jié)合本案及《民法典》規(guī)定，無(wú)論是債權(quán)人還是繼承人，在面對(duì)被繼承人債務(wù)清償糾紛時(shí)，需牢記以下三個(gè)核心要點(diǎn)：
債權(quán)人：及時(shí)固定證據(jù)，明確遺產(chǎn)范圍
借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，盡量簽訂書(shū)面借條，明確借款金額、利率、還款期限等關(guān)鍵信息；若為轉(zhuǎn)賬，務(wù)必在備注中注明 “借款”，避免后續(xù)無(wú)法證明款項(xiàng)性質(zhì)。
被繼承人去世后，盡快查詢(xún)其遺產(chǎn)范圍，及時(shí)向繼承人主張債權(quán)；若協(xié)商無(wú)果，應(yīng)在訴訟時(shí)效內(nèi)（3 年）提起訴訟，避免因時(shí)效屆滿(mǎn)喪失勝訴權(quán)。
繼承人：放棄繼承需合規(guī)，實(shí)際占股必?fù)?dān)責(zé)
若不愿繼承遺產(chǎn)，需在 “遺產(chǎn)處理前” 以書(shū)面形式明確放棄，且不得實(shí)際占有、使用任何遺產(chǎn)，否則放棄聲明可能被法院認(rèn)定為無(wú)效。
若選擇繼承遺產(chǎn)，需清楚 “僅在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)”，無(wú)需承擔(dān)超出部分；同時(shí)應(yīng)主動(dòng)核算遺產(chǎn)價(jià)值與債務(wù)金額，積極與債權(quán)人協(xié)商清償方案，避免因拖延導(dǎo)致遺產(chǎn)被查封、拍賣(mài)，造成額外損失。
法院：兼顧債權(quán)與繼承權(quán)益，維護(hù)公平正義
法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，會(huì)嚴(yán)格審查 “放棄繼承的時(shí)限與真實(shí)性”，對(duì) “以逃避債務(wù)為目的的放棄行為” 不予認(rèn)可，同時(shí)遵循 “有限責(zé)任原則”，不要求繼承人承擔(dān)超出遺產(chǎn)價(jià)值的債務(wù)，平衡債權(quán)人與繼承人的合法權(quán)益。
綜上，萬(wàn)載縣法院的判決既明確了 “放棄繼承的法定邊界”，也重申了 “誠(chéng)實(shí)信用原則” 在繼承糾紛中的重要性。無(wú)論是債權(quán)人還是繼承人，都應(yīng)在法律框架內(nèi)行使權(quán)利、履行義務(wù)，必要時(shí)借助律師的專(zhuān)業(yè)服務(wù)，確保權(quán)益得到合法保障，避免因?qū)Ψ梢?guī)定的誤解陷入糾紛困境。
