婚前男方父母出資購車登記在女方名下，離婚時應如何分割車輛？
2022年1月，彭某父親攜帶現金與彭某姐姐、劉某一同前往車行，購置小型轎車一輛，隨后將該車登記在劉某名下。2023年12月，劉某與彭某在民政局登記結婚，2024年3月，經華容法院判決，二人離婚。該離婚案判決后，劉某將該車輛交付給彭某父親，但未辦理過戶手續。2025年春節前，彭某將該車以26000元價格出賣給他人。因涉案車輛在起訴離婚時，二人未將該車輛列入待分割財產，故法院未予處理后，劉某以該車屬于個人財產為由，將彭某訴至法院，要求彭某將該車輛予以返還。
法院審理后認為，彭某父親在彭某與劉某登記結婚前，與劉某共同前往車行，全額出資購置小型轎車，并將該車輛登記在劉某名下，雖無書面或口頭的贈與約定，但考慮到劉某與彭某即將組成新的家庭，彭某父親為減輕劉某、彭某的家庭負擔，而全額出資購置車輛，該行為具有明確贈與彭某及劉某的意思表示，而無明確贈與劉某一方的意思表示，小型轎車應認定為彭某與劉某婚姻關系存續期間的夫妻共同財產。因該轎車屬于將減損價值的動產，處置后，車輛共有人應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
法院判決彭某將變賣車輛取得的價款的一半，即13000元返還給劉某。彭某不服該判決，上訴后，二審法院作出判決，駁回上訴，維持原判。
婚前男方父母出資購車登記在女方名下，離婚時車輛的分割需根據具體情況判斷，一般有以下兩種情形：
認定為對女方個人的贈與：若有證據表明男方父母出資購車時，明確表示是贈與女方個人，那么根據《民法典》關于婚前財產歸屬的規定，該車輛屬于女方的婚前個人財產，離婚時歸女方所有，不參與夫妻共同財產分割。
認定為對夫妻雙方的贈與：若男方父母出資時未明確表示是贈與女方個人，司法實踐中，通常會因車輛登記在女方名下且雙方即將結婚等因素，視為對夫妻雙方的贈與，該車輛屬于夫妻共同財產。離婚時，由雙方協商分割，協商不成的，可向法院起訴，法院會根據《民法典》規定，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。如上述案例中，彭某父親在彭某與劉某結婚前出資購車并登記在劉某名下，法院考慮到二人即將結婚，認定該行為是對雙方的贈與，車輛為夫妻共同財產，最終判決彭某將變賣車輛價款的一半返還給劉某。
在婚前財產糾紛中，一方父母出資購置車輛登記在對方名下的情況屢見不鮮，其分割結果往往取決于對 “贈與意思表示” 的司法推定。本案中，法院通過綜合考量出資背景、婚姻籌備狀態及財產用途，最終認定車輛為夫妻共同財產并對變賣價款進行分割，為同類案件提供了清晰的裁判思路。以下從律師視角展開深度解讀：
本案的爭議焦點是彭某父親婚前出資購車并登記在劉某名下的行為，究竟是對女方個人的贈與，還是對夫妻雙方的贈與。這一認定直接決定車輛是否屬于夫妻共同財產，進而影響離婚時的分割規則。
根據《民法典》第 657 條，贈與合同是贈與人將財產無償給予受贈人，受贈人接受的合同。但實踐中，父母出資時往往缺乏書面贈與協議，法院需結合以下因素推定贈與對象：
出資時間：屬于 “婚前籌備結婚” 階段。此時父母出資通常具有 “支持子女組建家庭” 的目的，而非單純贈與一方。
參與人員：彭某父親、彭某姐姐與劉某共同前往車行，表明出資行為是家庭共同參與的 “婚姻籌備行為”，而非針對劉某個人的單獨贈與。
財產用途：車輛作為家庭日常代步工具，購置目的是 “減輕小夫妻家庭負擔”，服務于雙方婚后共同生活，符合夫妻共同財產的 “共同使用、共同受益” 特征。
法院據此認定，彭某父親的出資行為具有 “贈與雙方” 的明確意思表示，而非僅贈與劉某個人。
車輛登記在劉某名下，僅為物權公示的法定要求（《民法典》第 225 條），但不能單獨作為 “贈與個人” 的充分證據。司法實踐中，登記行為需與出資背景、贈與意圖結合判斷：
本案中，法院未因登記在劉某名下而直接認定為其個人財產，正是基于對 “婚姻籌備階段共同贈與” 的實質判斷。
法院最終將車輛認定為夫妻共同財產，核心依據是 **“婚前贈與但服務于婚后共同生活” 的財產性質轉化 **，具體邏輯如下：
根據《民法典》第 1063 條，“一方的婚前財產” 為個人財產，但前提是該財產明確歸一方所有。本案中：
因此，車輛雖為婚前取得，但因贈與對象為雙方，仍屬于夫妻共同財產。
車輛作為典型動產，存在自然折舊、價值減損的特性。本案中，車輛已由彭某以 26000 元變賣，法院未支持 “返還車輛” 的訴求，而是依據《民法典》第 1087 條 “離婚時夫妻共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由法院根據財產具體情況判決”，對變賣價款進行分割：
結合本案及司法實踐，婚前一方父母出資購車登記在對方名下的，需重點關注以下要點，以防范糾紛：
父母出資時應保留以下證據，以防日后爭議：
若車輛登記后雙方未結婚或未實際共同使用，贈與行為可能被認定為 “以結婚為目的的附條件贈與”。一旦婚姻未成立，出資方可能通過 “婚約財產糾紛” 主張返還車輛或出資款。
本案的核心啟示是：婚前大額財產的贈與需通過書面形式明確對象，否則易因舉證不足導致權益受損。具體建議如下：
父母出資時，若明確贈與己方子女，應簽訂書面《贈與協議》并注明 “僅贈與 XXX 個人所有，與配偶無關”，必要時進行公證；
若出資用于雙方婚后共同生活，可在協議中明確 “贈與夫妻雙方”，避免離婚時對贈與意圖的爭議；
車輛、房產等大額財產的登記行為，需與贈與協議內容一致，避免因登記與約定沖突引發糾紛。
綜上，本案法院的判決充分體現了 “實質重于形式” 的司法理念，即財產權屬的認定不僅看登記外觀，更需結合出資背景、贈與意圖和財產用途綜合判斷。對于當事人而言，提前通過書面協議明確財產歸屬，是防范婚前財產糾紛的最有效手段。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網部分內容可能涉及轉載或摘錄于網絡，但并不用于任何商業用途。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，經本網核實后將會第一時間做刪除處理。
