在遺產(chǎn)繼承的法律領(lǐng)域中，情況往往復(fù)雜多樣。孫麗與王爭(zhēng)的遺產(chǎn)繼承糾紛案，因夫妻雙方特殊的民事行為能力狀態(tài)、監(jiān)護(hù)人的介入以及扶養(yǎng)義務(wù)履行情況等因素交織，呈現(xiàn)出獨(dú)特的法律爭(zhēng)議點(diǎn)。北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)該案的判決，不僅解決了雙方的糾紛，更為類似案件的處理提供了重要的司法參考。下面我們將從法律專業(yè)視角，深入剖析這起案件。

一、案件核心事實(shí)梳理

孫麗與孟濤是夫妻，二人育有一子，但兒子早年不幸去世。喪子之痛對(duì)夫妻二人打擊巨大，此后孫麗被宣告為限制民事行為能力人，孟濤被宣告為無(wú)民事行為能力人。孫麗的弟弟孫鋒被指定為其監(jiān)護(hù)人，孟濤的外甥王爭(zhēng)則成為孟濤的監(jiān)護(hù)人。

2023 年孟濤離世后，孫麗向法院提起訴訟，要求繼承夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于孟濤的 50% 房屋份額。王爭(zhēng)則主張自己應(yīng)繼承孟濤全部遺產(chǎn)份額，理由是孟濤和孫麗喪失民事行為能力后無(wú)法相互扶養(yǎng)，而自己主動(dòng)承擔(dān)起照顧孟濤的責(zé)任，包括聘請(qǐng)保姆、承擔(dān)生活開銷、料理后事等，履行了監(jiān)護(hù)職責(zé)并盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)，因此有權(quán)多分遺產(chǎn)，甚至要求孫麗少分或不分。

最終，法院判決孟濤對(duì)案涉房屋所享有的 50% 份額，由孫麗繼承 30%，王爭(zhēng)繼承 20%，判決生效后雙方均未上訴。

二、法律焦點(diǎn)深度剖析

（一）夫妻共同財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)范圍的界定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有 。本案中，案涉房屋明確為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孟濤與孫麗各占 50% 份額。孟濤去世后，其享有的 50% 份額依法轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。這清晰界定了遺產(chǎn)的范圍，是后續(xù)繼承分配的基礎(chǔ)。

（二）法定繼承順序與繼承人資格

《民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序?yàn)榕渑肌⒆优⒏改?。孫麗作為孟濤的配偶，屬于第一順位法定繼承人，依法享有對(duì)孟濤遺產(chǎn)的繼承權(quán)。這體現(xiàn)了法律對(duì)配偶繼承權(quán)的基本保障，明確了孫麗在繼承中的法定地位。

（三）非法定繼承人適當(dāng)分得遺產(chǎn)的條件

雖然王爭(zhēng)并非孟濤的法定繼承人，但依據(jù)《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn) 。在本案中，法院經(jīng)審理認(rèn)定，孫麗因自身身體狀況無(wú)法照料孟濤，而王爭(zhēng)作為監(jiān)護(hù)人，提交的證據(jù)能夠證明其在經(jīng)濟(jì)、生活照料和精神慰藉等方面對(duì)孟濤盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，因此符合法律規(guī)定中可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)的情形 。

（四）遺產(chǎn)份額分配的考量因素

法院在確定孫麗和王爭(zhēng)各自繼承份額時(shí)，遵循公平合理、權(quán)利義務(wù)相一致的原則，綜合考慮了案件具體情況、現(xiàn)有證據(jù)以及雙方陳述等因素 。孫麗作為配偶基于法定繼承的身份，在分配中占有一定比例；而王爭(zhēng)因盡到較多扶養(yǎng)義務(wù)，也獲得了相應(yīng)份額的遺產(chǎn)，這種分配方式既保障了法定繼承人的權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)盡扶養(yǎng)義務(wù)者的公平對(duì)待。

三、律師專業(yè)建議與維權(quán)指引

（一）繼承糾紛發(fā)生前的預(yù)防措施

提前訂立遺囑：為避免因法定繼承引發(fā)糾紛，建議具有完全民事行為能力的當(dāng)事人提前訂立合法有效的遺囑，明確遺產(chǎn)分配方案 。遺囑可以采用自書、代書、打印、錄音錄像、口頭或公證等多種形式，但需嚴(yán)格符合法律規(guī)定的形式要件，以確保遺囑的有效性。

明確財(cái)產(chǎn)權(quán)屬：夫妻雙方應(yīng)清晰界定共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，對(duì)于房產(chǎn)、存款、投資等重要財(cái)產(chǎn)，及時(shí)辦理產(chǎn)權(quán)登記或保留相關(guān)憑證，避免在繼承時(shí)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)議 。

關(guān)注特殊家庭成員：對(duì)于限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力的家庭成員，及時(shí)確定合適的監(jiān)護(hù)人，并明確監(jiān)護(hù)人的職責(zé)范圍和權(quán)利義務(wù)，確保被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益得到妥善保護(hù) 。

（二）繼承糾紛發(fā)生后的應(yīng)對(duì)策略

收集關(guān)鍵證據(jù)：當(dāng)事人應(yīng)圍繞自身主張積極收集證據(jù)，如證明繼承人身份的材料、遺產(chǎn)范圍的憑證、盡到扶養(yǎng)義務(wù)的證明（費(fèi)用支出記錄、證人證言等） 。在涉及非法定繼承人主張分遺產(chǎn)的情況下，扶養(yǎng)義務(wù)履行情況的證據(jù)尤為重要。

嘗試協(xié)商調(diào)解：繼承糾紛發(fā)生后，優(yōu)先通過(guò)家庭成員間的協(xié)商或第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)解決，既能減少家庭矛盾激化，又能節(jié)省時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本 。協(xié)商調(diào)解過(guò)程中，可以邀請(qǐng)律師參與提供法律意見，保障協(xié)商結(jié)果的合法性和公平性。

及時(shí)提起訴訟：若協(xié)商調(diào)解無(wú)果，應(yīng)及時(shí)向法院提起訴訟。在訴訟過(guò)程中，充分發(fā)揮律師的專業(yè)作用，律師能夠準(zhǔn)確把握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，運(yùn)用法律規(guī)定維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，爭(zhēng)取公正的判決結(jié)果 。

孫麗與王爭(zhēng)的遺產(chǎn)繼承糾紛案，生動(dòng)展現(xiàn)了特殊情形下遺產(chǎn)繼承的復(fù)雜性和法律適用的嚴(yán)謹(jǐn)性。在處理遺產(chǎn)繼承相關(guān)事務(wù)時(shí)，無(wú)論是預(yù)防糾紛還是解決爭(zhēng)議，了解法律規(guī)定、尋求專業(yè)法律幫助都至關(guān)重要。如果您或身邊親友正面臨類似法律問(wèn)題，歡迎隨時(shí)聯(lián)系我們的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，我們將為您提供定制化的法律解決方案，維護(hù)您的合法權(quán)益。