在婚姻家庭領域，子女撫養問題往往成為離婚糾紛的核心矛盾。廣西壯族自治區貴港市港南區人民法院審理的一起離婚案中，夫妻二人抱養孩子卻未辦理合法收養手續，離婚時該子女的撫養歸屬引發爭議。這一案件不僅關乎當事人的情感糾葛，更觸及法律對非婚生子女權益保護的深層邏輯。作為專業法律人士，我們將深入剖析此案，為面臨類似困境的當事人提供法律指引與維權思路。
一、案件回溯：未登記收養下的離婚撫養之爭
2005 年 2 月，徐秀與羅華經人介紹相識，次年 7 月登記結婚。婚后，二人因未生育子女，于 2011 年 8 月抱養女孩羅云。雖羅云已落戶在雙方戶口簿，但始終未能提供合法收養手續。羅云自幼跟隨徐秀與羅華共同生活，后因夫妻矛盾，徐秀于 2018 年 3 月搬離住所，雙方開始分居。
2022 年 12 月，徐秀首次提起離婚訴訟，法院判決不準離婚。此后夫妻關系未改善，持續分居。2024 年 6 月，徐秀再次起訴離婚。法院審理認為，雙方長期分居且經判決不準離婚后關系仍無好轉，認定夫妻感情確已破裂，準予離婚。而對于未辦理收養手續的羅云，法院從其成長環境出發，判決由羅華撫養，徐秀每月支付撫養費 400 元 。
二、法律焦點：未登記收養子女的撫養責任界定
（一）收養關系的法律效力認定
根據《中華人民共和國民法典》第一千一百零五條規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關系自登記之日起成立。在徐秀與羅華的案件中，因未辦理合法收養手續，羅云與二人的關系不構成法律意義上的收養關系 。但羅云自幼與夫妻共同生活且已落戶，這種特殊情況在司法實踐中需綜合考量。
（二）非婚生子女的權益保護原則
雖然羅云與徐秀、羅華不存在合法收養關系，但依據《民法典》第一千零七十一條，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。本案中，羅云雖未被合法收養，但其與夫妻長期共同生活形成的事實撫養關系，使得徐秀與羅華仍需承擔撫養責任 。
（三）撫養權歸屬的司法裁判標準
法院在判決撫養權歸屬時，始終遵循 “最有利于未成年子女” 的原則。《民法典》第一千零八十四條規定，離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。本案中，羅云長期隨羅華父母生活，已適應現有生活環境，法院據此判決由羅華撫養，體現了對子女成長穩定性的考量 。
三、律師支招：爭取子女撫養權,未登記收養子女撫養糾紛處理策略
（一）收養關系的補救措施
若夫妻希望合法收養子女，應盡快依據《民法典》規定，向民政部門提交相關材料辦理收養登記。包括收養申請書、身份證、戶口簿、婚姻狀況證明、撫養能力證明等，確保收養關系合法化，避免后續糾紛 。
（二）離婚時撫養權爭議的應對
證據收集：當事人應收集能證明自身撫養優勢的證據，如穩定的收入證明、居住環境證明、孩子與自己的親密關系證明等；若對方存在不利于撫養的因素，如不良嗜好、家暴記錄等，也需保留證據 。
尊重子女意愿：對于已滿八周歲的子女，其真實意愿在撫養權判決中具有重要參考價值。可通過與子女溝通、提供心理輔導等方式，幫助其表達真實想法 。
尋求調解：優先通過調解方式解決糾紛，可邀請居委會、婦聯等第三方機構介入，在保障子女權益的前提下，協商出雙方都能接受的撫養方案 。
（三）撫養費的協商與訴訟
協商確定：雙方可根據當地生活水平、子女實際需求、支付方經濟能力等因素，協商撫養費金額與支付方式，并簽訂書面協議 。
訴訟主張：若協商不成，可向法院起訴。律師會協助當事人計算合理的撫養費金額，如參考《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條，有固定收入的，撫養費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付 。
徐秀與羅華的離婚撫養糾紛案，為社會大眾敲響了法律警鐘：收養子女務必遵循法定程序，避免因手續缺失引發法律風險。而在處理子女撫養問題時，無論是婚生子女還是非婚生子女，法律始終以保障未成年人權益為核心。若您正面臨類似法律困境，歡迎聯系我們的專業律師團隊，獲取個性化的法律解決方案，維護自身與子女的合法權益 。
