【典型意義】

【案情簡介】
2024 年 12 月，離婚后借住在舒蘭市親友家的張女士，得知孩子父親和祖母相繼離世。考慮到孩子祖父愛喝酒打牌，無力給予孩子良好照顧，張女士多次嘗試與祖父商議變更撫養權，卻屢遭拒絕。無奈之下，張女士向榆樹法院提起變更撫養權申請。案件受理后，榆樹法院少年法庭副庭長于長娟為了解孩子真實生活狀況，前往孩子祖父家走訪。屋內，兩個孩子正蹲在灶臺前煮方便面，姐姐小麗冬衣袖口短得不合身，弟弟小歡臉上手上沾滿灶灰；而祖父卻在煙霧繚繞的里屋與他人打牌，對孩子不管不顧。此后，法院嚴謹審查監護人失職證據，單獨詢問孩子意愿，最終依法將撫養權變更給張女士。法院還關注到張女士收入低于吉林省最低生活標準，主動聯系舒蘭市司法局等部門及百川志愿者協會等公益組織，共同商討對張女士一家的物資支持、心理疏導、法律咨詢等幫扶工作。

【法院裁判】
經嚴格審查與審慎判斷，榆樹法院依法將兩個孩子的撫養權變更給張女士，保障孩子能夠在更有利的環境中成長。同時，法院積極協調各方資源，為張女士一家制定后續幫扶計劃，確保孩子及家庭得到妥善照顧。

【專家評析】
爭議焦點一：如何判定監護人失職及是否達到變更撫養權的標準。本案中，祖父沉迷打牌、疏于照顧孩子，導致孩子生活環境惡劣，法院通過實地走訪獲取的直觀證據，結合孩子意愿，認定其失職行為，符合法律對變更撫養權的規定，體現司法對事實認定的嚴謹性。
爭議焦點二：司法如何在變更撫養權后，保障未成年人后續生活與成長。榆樹法院突破單純審判模式，聯動多部門開展幫扶，從物質到精神給予未成年人全方位關懷，探索出司法保護未成年人權益的有效路徑，為類似案件處理提供可借鑒經驗。

【法律指引】
《中華人民共和國民法典》第三十六條規定，監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照最有利于被監護人的原則依法指定監護人：（一）實施嚴重損害被監護人身心健康的行為；（二）怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態；（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。