離婚財產律師離婚期間，夫妻一方采用隱藏、轉移共同財產丈夫給別人轉了近250萬，昔日夫妻感情破裂，辦理離婚過程中，丈夫總數近250萬元的大額轉賬引起了妻子的注意，這些錢是否屬于夫妻共同財產，又該如何進行財產分割？來看海滄法院近期審理的一起案例。

洪女士與鐘先生曾是夫妻，并共同經營一家公司。鐘先生負責運營，洪女士負責財務，2020年后，兩人感情破裂分居，并圍繞公司展開了一場“爭奪戰”。洪女士以法定代表人身份向合作企業發函，聲明未經其授權不得開展業務；鐘先生則啟動了與核心供應商的項目清算，統計可供分割的財產金額。

在首次離婚請求被法院駁回后，洪女士發現，鐘先生以“公司項目合作資金”的名義，通過個人賬戶頻繁向生意伙伴齊某轉賬，累計金額共計2495000元。

去年，兩人的離婚案塵埃落定，洪女士認為鐘先生向齊某的大額轉賬是隱藏、轉移共同財產，并向海滄法院提起訴訟，要求返還并分割該筆款項。庭審上，雙方的爭議焦點在于鐘先生使用個人賬戶轉出的公司經營收入是否屬于夫妻共同財產、鐘先生與齊某是否存在串通轉移財產的行為。鐘先生辯稱，該筆款項屬于公司支出，但無法提供書面協議、專項賬戶等證據。

法院審理后認為，生效的離婚判決已經確認，由于夫妻財產與公司財產未能獨立，公司名下各種形式的財產均應作為夫妻共同財產進行分割，即使鐘先生主張該筆款項是公司的經營收入成立，該筆款項也應納入夫妻共同財產范疇。

我們也做了一個穿透式審查，就發現他轉賬的第三方齊某是他們夫妻雙方長期的一個合作伙伴，沒有道理不知道他們存在這種財產混同的情況。我們根據這個，認為他們是存在一個串通的轉移財產的行為。

海滄法院進一步調查發現，大額轉賬之后部分資金又回流到鐘先生名下并被他用于個人支出，而齊某和夫妻兩人合作多年，明知夫妻矛盾仍配合資金流轉，且無法說明款項具體用途，明顯異于正常經營往來，應認定為隱藏、轉移夫妻共同財產。

如果夫妻雙方存在隱藏或者轉移夫妻共同財產的行為，那么在分割財產的時候是可以少分或者不分的。我們就綜合他之前離婚訴訟里面的一些情況，認定雙方以男方25%和女方75%的比例來分割財產，但因為這個錢基本上都還在第三方的手中，所以我們最后判決是由鐘先生和齊某直接向女方返還。

法官提醒

夫妻一方采用隱藏、轉移共同財產的方式，試圖達到自己非法占有夫妻共同財產的目的，違背誠信原則，也損害另一方的財產權益。離婚后，夫妻一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

在該案例中，關于財產認定和分割的法律依據如下：

夫妻共同財產的認定依據

財產混同規定：一般情況下，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，包括經營公司的收益等，若無特殊約定，都屬于夫妻共同財產。法院生效的離婚判決確認夫妻財產與公司財產未能獨立，根據相關法律及司法實踐，這種情況下公司名下各種形式的財產均應作為夫妻共同財產進行分割。

舉證責任分配：鐘先生辯稱該筆款項屬于公司支出，但無法提供書面協議、專項賬戶等證據。根據 “誰主張，誰舉證” 的原則，其無法證明該筆款項不屬于夫妻共同財產，因此法院傾向于認定其為夫妻共同財產。

轉移夫妻共同財產的認定依據

行為主體：轉移財產的行為主體是夫妻中的一方，案例中是鐘先生，符合婚姻轉移財產的主體條件。

主觀故意：從鐘先生的行為來看，他在夫妻感情破裂、離婚訴訟期間，以 “公司項目合作資金” 的名義向生意伙伴齊某轉賬，且后續部分資金回流到自己名下用于個人支出，表明他具有逃避共同財產分割、損害洪女士財產權益的主觀故意。

客觀行為：鐘先生通過個人賬戶頻繁向齊某轉賬，累計金額巨大，且齊某在明知夫妻矛盾的情況下，配合資金流轉且無法說明款項具體用途，明顯異于正常經營往來，這種行為符合隱藏、轉移夫妻共同財產的客觀行為表現。

時間節點：鐘先生的轉賬行為發生在夫妻感情破裂分居期間及離婚訴訟過程中，屬于婚姻關系存續期間的敏感階段，符合轉移財產行為的時間特征。

財產分割的法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規定，夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。因此，法院綜合鐘先生的轉移財產行為及之前離婚訴訟的情況，判定其少分財產，以男方 25% 和女方 75% 的比例來分割財產，并要求鐘先生和齊某向女方返還相應款項。

離婚財產律師離婚期間，夫妻一方采用隱藏、轉移共同財產丈夫給別人轉了近250萬，

如果你遇到類似事件，但是無法解決  咨詢我們

也可電話聯系：15210796290