在四川成都，就發生過這樣令人痛心的真實案例。林悅和丈夫陳宇結婚八年，育有一對可愛的兒女，原本是旁人眼中美滿的家庭。但近兩年，林悅發現陳宇性情大變，時常夜不歸宿，對家庭的關心也越來越少。兩人為此爭吵不斷，感情逐漸出現裂痕。
一次偶然機會，6 歲的女兒悄悄告訴林悅，說爸爸總在晚上進她房間，還摸她不舒服的地方。林悅如遭雷擊，起初不敢相信，可看著女兒驚恐的眼神，她知道事情不對勁。林悅不動聲色，在家中隱蔽角落安裝了攝像頭。幾天后，監控畫面證實了她最恐懼的猜想 —— 陳宇果然趁著孩子熟睡，對女兒做出了猥褻的舉動。
林悅拿著證據，毫不猶豫報了警。警方迅速介入，陳宇隨即被刑事拘留。在這期間，林悅徹底對這段婚姻絕望，下定決心離婚。她找到律師，表明自己不僅要讓陳宇受到刑事懲處，還要爭取到兩個孩子的撫養權，讓孩子遠離傷害。
刑事訴訟流程推進，陳宇猥褻兒童罪名基本坐實。而在隨后的離婚官司里，林悅的律師出示了報警回執、警方筆錄、刑事立案相關文件，強有力地證明陳宇存在嚴重侵害未成年子女權益的行為。法庭上，法官鑒于陳宇的犯罪事實，認定他不適合撫養孩子，毫無爭議地將一雙兒女的撫養權判給了林悅，同時在夫妻共同財產分割上，也傾向于保護受害方林悅，判決她分得大部分財產。
這起案例警示著，一旦婚姻一方對子女犯下不可饒恕的罪行，法律不僅會嚴懲作惡者，在婚姻關系解除時，也會充分考量無辜方與未成年受害者的權益，最大程度給予庇護與公正。
在這起令人痛心的案件中，律師能夠從多個關鍵維度為當事人提供專業且關鍵的服務：
刑事訴訟階段
協助報案與證據梳理：在林悅發現女兒遭受侵害、決心報警的初期，律師能為她提供詳細的報案指導，告知需要向警方準確陳述哪些關鍵信息，讓報案流程更為順暢。拿到監控視頻等證據后，律師會迅速開展證據梳理，排查證據鏈完整性，比如確認監控設備的合法性、視頻有無剪輯篡改、錄制時間是否精準，保證這份核心證據能穩穩站住腳，經得起后續司法程序的檢驗。
法律咨詢與罪名解析：林悅深陷恐慌與憤怒，對法律程序懵懂無知，律師此時要為她科普猥褻兒童罪相關法律知識，包括可能面臨的刑罰、刑事訴訟流程、各階段大致時長等，讓林悅心里有底。并且針對案件的細微差別，精準解析陳宇行為對應的具體罪名認定細節，輔助警方、檢察機關更精準打擊犯罪。
跟蹤案件進度與溝通協調：刑事訴訟推進過程漫長復雜，律師會時刻緊盯案件進展，和警方、檢察官保持密切、順暢的溝通。一旦出現新狀況，像陳宇方提出某些干擾偵查的訴求，律師能及時回應、協助化解，確保案件朝著嚴懲罪犯的方向穩步前行，不被無端拖延。
離婚訴訟階段
撫養權爭取策略擬定：律師深知撫養權爭奪是林悅的核心訴求之一，會全面考量各種因素來制定策略。收集林悅適宜撫養孩子的證據，例如她穩定的收入證明、良好的教育背景，日常陪伴孩子的記錄、孩子對母親的情感依賴等；同時深挖陳宇犯罪事實對孩子造成的嚴重心理創傷，整理心理評估報告、孩子日常異常表現記錄，以此說明孩子跟隨父親將面臨巨大風險，在法庭上構建起堅實有力的撫養權爭取框架。
財產分割方案規劃：在夫妻共同財產分割上，律師會先徹查家庭資產狀況，清查銀行存款、房產、車輛等各類財產明細。鑒于陳宇的嚴重過錯，律師援引民法典中關于婚姻過錯方少分財產的規定，精心核算出合理的財產分配比例，撰寫嚴謹財產分割訴求文書，為林悅爭取到最大化經濟利益，保障她和孩子未來生活有穩固物質基礎。
庭審代理與權益捍衛：庭審現場，律師代表林悅出席，無論是陳述環節還是質證交鋒，都不遺余力。陳述環節聲情并茂闡述林悅獨自撫養孩子的決心與能力，以及陳宇過往劣跡；質證時，敏銳捕捉對方不合理主張，利用專業法律知識和辯論技巧反駁，堅決捍衛林悅和孩子的合法權益，力求達成最公正判決。
心理與生活支持層面
心理疏導輔助：律師明白林悅及孩子遭受巨大心理創傷，雖不是專業心理咨詢師，但能憑借豐富辦案經驗，適時給予林悅情緒安撫與心理疏導建議，引導她積極面對案件，避免過度焦慮抑郁，保持爭取權益的良好精神狀態。
生活過渡協助：律師利用手頭資源，為林悅提供一些生活過渡上的幫助信息，例如靠譜的兒童心理康復機構推薦，在經濟補償未到位前，提供臨時法律援助公益組織的經濟援助渠道，助力林悅一家平穩度過艱難時期。
林悅爭取到孩子撫養權的可能性極大，主要原因如下：
法律規定層面
根據《中華人民共和國民法典》第三十六條及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》第 35 條規定，性侵害未成年人，嚴重損害未成年人身心健康的，法院可撤銷其監護人資格。陳宇對女兒實施了猥褻行為，嚴重侵害了孩子的身心健康，從法律規定上看，他已不適合擔任孩子的監護人，林悅在撫養權爭奪上占據了有利的法律依據。
證據充分性
林悅手中掌握著關鍵且有力的證據，如監控視頻、女兒的陳述、警方的筆錄以及刑事立案相關文件等。這些證據充分且確鑿地證明了陳宇的猥褻行為，在法庭上能夠強有力地支持林悅爭取撫養權的訴求，使法官能夠清晰地看到陳宇對孩子造成的嚴重傷害，從而傾向于將撫養權判給林悅。
孩子身心健康角度
陳宇的行為給孩子帶來了極大的心理創傷和安全威脅，孩子在這樣的家庭環境中繼續生活可能會面臨更多的風險和不安。而林悅作為母親，在發現問題后積極采取措施，保護孩子并決心為孩子創造一個安全、健康的成長環境，從最有利于孩子身心健康的角度出發，孩子跟隨林悅生活更有利于其心理和情感的恢復以及未來的健康成長。
道德輿論層面
社會輿論普遍對侵害未成年人權益的行為持零容忍態度，陳宇的行為在道德層面受到譴責。這種道德輿論的壓力也會在一定程度上影響法官的判決，使得法官在權衡撫養權歸屬時更傾向于選擇林悅，以體現對正義和孩子權益的保護，避免孩子在成長過程中受到來自社會的歧視和不良影響。
