關(guān)鍵詞

民事民間借貸糾紛管轄經(jīng)常居住地

基本案情

　　原告曲某訴稱，2019年4月至12月，因靳某資金周轉(zhuǎn)需要，曲某累計向其出借1121000元。后經(jīng)原告多次催要，靳某以各種理由拖延未償還。2020年11月，被告靳某之父靳某春同意為靳某還款并出具《自愿還款承諾函》，承諾將于2021年1月前償還全部借款。現(xiàn)前述期限屆滿，靳某春亦未履行還款承諾。曲某遂訴至山東省煙臺市中級人民法院，要求靳某償還借款本金及逾期付款利息等，靳某春承擔(dān)共同還款責(zé)任。審理過程中，因靳某春已去世，曲某申請追加靳某春配偶賈某及女兒靳某琪參加訴訟，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與靳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　被告賈某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原告曲某不是中國公民，在中國無居住地。被告靳某戶籍地位于河北省石家莊市正定縣，根據(jù)2023年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件管轄若干問題的規(guī)定》，本案應(yīng)由河北省石家莊市正定縣人民法院管轄。

　　2023年8月29日，山東省煙臺市中級人民法院作出（2023）魯06民初62號民事裁定，認(rèn)為本案系民間借貸糾紛，雙方未約定合同履行地，曲某訴請被告靳某等償還借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，曲某作為接收貨幣一方，其住所地應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案合同履行地。根據(jù)原告曲某提供的護(hù)照信息、微信消費記錄、健康碼信息、水電繳費信息等，可以認(rèn)定曲某的經(jīng)常居住地為山東省煙臺市，屬于該院管轄范圍，遂駁回賈某的管轄權(quán)異議。賈某不服，提起上訴。山東省高級人民法院于2023年10月25日作出（2023）魯民轄終98號民事裁定：駁回上訴，維持原裁定。

裁判理由

　　法院生效裁判認(rèn)為，曲某為美利堅合眾國公民，本案系具有涉外因素的民間借貸糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，雙方既未約定管轄法院，又未約定合同履行地，曲某起訴要求償還借款及利息，故本案的爭議標(biāo)的為給付貨幣，曲某作為接受貨幣一方，其所在地為合同履行地。曲某提交的護(hù)照、微信消費記錄、健康碼信息、水電繳費單等證據(jù)，能夠認(rèn)定曲某經(jīng)常居住地為山東省煙臺市。山東省煙臺市中級人民法院對本案具有管轄權(quán)。

裁判要旨

　　公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。在起訴與受理階段認(rèn)定經(jīng)常居住地時，當(dāng)事人提供的物業(yè)、村（居）委會、單位出具的證明，生產(chǎn)生活產(chǎn)生的消費、繳費記錄等可以作為人民法院認(rèn)定經(jīng)常居住地的證據(jù)。上述證據(jù)能夠反映當(dāng)事人在起訴時已連續(xù)在某地居住一年以上，且非因住院就醫(yī)的，可以認(rèn)定該地為其經(jīng)常居住地。

關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第24條

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第4條

　　一審：山東省煙臺市中級人民法院（2023）魯06民初62號民事裁定（2023年8月29日）

　　二審：山東省高級人民法院（2023）魯民轄終98號民事裁定（2023年10月25日）